Пупкова Марина Анатольевна

Дело № 2-1144/2022

УИД 42RS0012-01-2022-002005-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 14 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пупковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Мариинский городской суд с иском к Пупковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим. 05.10.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Пупковой М.А. был заключен кредитный договор <...> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 72 700 руб. под 29,00%/64,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1084 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том ...

...числе, вытекающие из данного кредитного договора

Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст.811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик Пупкова М.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.09.2017, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1879 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2017, на 12.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2063 дней.

Ответчик Пупкова М.А. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 36 967,81 руб.

По состоянию на 12.11.2022 общая задолженность ответчика Пупковой М.А. по кредитному договору <...> от 05.10.2016 составляет 196 581,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 123 881,18 руб., просроченная ссудная задолженность - 72 700,00 руб.,

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика Пупковой Марины Анатольевны в пользу Банка сумму задолженности в размере 196 581,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 131,62 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пупкова М.А. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, в котором просила принять признание ею иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, рассмотрев заявление, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания ответчиком иска разъяснены ответчику Пупковой М.А.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Пупковой Мариной Анатольевной.

Взыскать с Пупковой Марины Анатольевны, <...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <...> от 05.10.2016 в размере 196 581 рубль 18 копеек, в том числе: просроченные проценты - 123 881 рубль 18 копеек, просроченная ссудная задолженность - 72 700 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 131 рубль 62 копейки, всего 201 712 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1144/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина