Пятнова Антонина Сергеевна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-778/2013

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Носаль Т.Н.,

при секретаре – Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Ростиловское к Пятновой А.С. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Администрация МО Ростиловское обратилась в суд с иском к Пятновой А.С. о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве общей собственности был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.... В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Ростиловское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12.07.2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории МО Ростиловское. С момента публикации 12.07.2011 года по 05.12.2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации МО Ростиловское № 148 от 27.12.2011 года был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежавшая Пятновой А.С.. В связи с изложенным просят признать право муницип...

...альной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Пятновой А.С., что соответствует <данные изъяты> доле.

Ответчик Пятнова А.С. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 мая 2013 года к участию в деле в качестве правопреемника ответчика привлечена Пятнова А.Г..

Местонахождение ответчика Пятновой А.Г. не установлено, в связи с этим определением Грязовецкого районного суда от 20 июня 2013 года представителем ответчика назначена адвокат Белова Е.А..

В судебное заседание представитель истца администрации МО Ростиловское не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СХА (колхоза) «Имени Калинина», в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Пятновой А.Г. адвоката Белову Е.А., суд установил следующее.

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Имени Калинина» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок.

Одновременно были составлены списки работников КСП «Имени Калинина», имеющих право на получение земельного пая. В данный список была также включена Пятнова А.С., при этом её доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... составила <данные изъяты> долю (<данные изъяты> га или <данные изъяты> б/га).

Право собственности Пятновой А.С. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Данные о том, что Пятнова А.С. или её правопреемник Пятнова А.Г. с момента выделения земельной доли каким-либо образом распорядились земельной долей либо передавали ее в аренду, у суда отсутствуют.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением администрации МО Ростиловское от 27.12.2011 года № 148 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего совхоза «Имени Калинина» на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ..., на территории МО Ростиловское.

В данный список включена земельная доля, принадлежащая Пятновой А.С.. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Пятновой А.С., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

В соответствии с ч.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Ростиловское подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного дела адвокат Белова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оплате труда адвоката в связи с участием в гражданском деле в качестве представителя по назначению суда.

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, в силу ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам (аналогия закона).

В соответствии со ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката, в случае его участия в деле по назначению суда, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, утвержденным совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 г. № 174/122н, расчет оплаты труда за каждый день с учетом времени занятости адвоката, сложности гражданского дела произведен следующим образом:

Категория данного рассматриваемого дела:

Количество ответчиков: 1 (один)

Количество томов: 1 (один)

Вид заседания: не выездное, открытое

Адвокатом затрачено:

Изучение материалов дела: ------

Участие в судебном заседании: 1 (один) день;

Изучение протокола судебного заседания: -----

Итого: 1 (один) день.

С учетом категории дела и времени, затраченного адвокатом на участие в деле, адвокат вправе получить денежное вознаграждение, с учетом районного коэффициента за 1 день – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Пятновой А.С..

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить адвокатскому кабинету Беловой Е.А. за участие в рассмотрении дела адвоката Беловой Е.А. сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования Ростиловское Грязовецкого муниципального района Вологодской области на указанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья – Т.Н. Носаль