Рахимов Азамат Исмаилович

Судья Трофимова Е.А. Дело № 22-1379/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 02 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей: Михайлова А.В. и Сергеева Н.В.,

при секретаре Зинченко С.В.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

осужденного Рахимова А.И. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Аверина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимова А.И. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года, которым

РАХИМОВ АЗАМАТ ИСМАИЛОВИЧ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,

осуждён:

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденного Рахимова А.И. и защитника Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Рахимов А.И. признан виновным и осужден:

- за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью ФИО., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 сентября 2015 года в Люберецком районе...

... Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимов А.И. просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом примирения с потерпевшим, отсутствия исковых требований и национальных обычаев, согласно которым содеянное не является тяжким преступлением.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Рахимова А.И. в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а осужденный понимал его существо и согласился с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке судебного разбирательства, осознавал характер и последствия такого ходатайства, а у участников процесса не имелось возражений против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Рахимова А.И. правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Рахимова А.И., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. Вопреки убеждению осужденного, положениями ст.60 УК РФ мнение потерпевшего не отнесено к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Оснований полагать, что исправление Рахимова А.И. возможно без изоляции от общества, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года в отношении РАХИМОВА АЗАМАТА ИСМАИЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рахимова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Назарова Е.И.

представителя административного истца ГУ МВД России по Челябинской области Б.С.А.

административного ответчика гражданина Республики <адрес> Рахимов А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> Б.С.В. о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> в отношении:

Рахимов А.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ГУ МВД России по Челябинской области обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области гражданина Республики <адрес> Рахимов А.И.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> освобождается по отбытии срока наказания гражданин Республики <адрес> Рахимов А.И., осуждённый ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого <адрес> за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики <адрес> Рахимов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иност...

...ранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> в отношении Рахимов А.И. принято решение о депортации.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> Б.С.А. в судебном заседании поддержал заявление о помещении гражданина Республики <адрес> Рахимов А.И. в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> до исполнения решения о депортации.

Гражданин Республики <адрес> Рахимов А.И. в судебном заседании с заявлением согласился.

Помощник прокурора <адрес> Назарова Е.И. исковое заявление поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российский Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации. Типовые условия и порядок содержания иностранных граждан, подлежащих депортации, в указанных специальных учреждениях, а также порядок осуществления координации деятельности таких специальных учреждений определяется Правительством Российской Федерации. Иностранные граждане, подлежащие депортации в случаях, предусмотренных пунктом 12 статьи 32.2 настоящего Федерального закона, содержатся в специальных учреждениях федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, указанных в пункте 2 статьи 32.2 настоящего Федерального закона, с соблюдением требований, установленных статьями 32.2 и 32.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с пунктом 12 статьи 32.2 вышеуказанного закона, иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, подлежит депортации в случае, если между Российской Федерацией и государством гражданской принадлежности либо постоянного или преимущественного проживания данного иностранного гражданина не имеется международного договора о реадмиссии.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики <адрес> Рахимов А.И. признано нежелательным.

Согласно решения заместителя начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики <адрес> Рахимов А.И. подлежит депортации, в связи с нежелательностью пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина и лица без гражданства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Яхья Д.Г.» указывается, что из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. Поэтому оспариваемое заявителем положение Закона СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР" о задержании на срок, необходимый для выдворения, не должно рассматриваться как основание для задержания на неопределенный срок даже тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться в силу того, что ни одно государство не соглашается принять выдворяемое лицо. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание данную правовую позицию, и руководствуясь ст. 22, 55 Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при помещении иностранного гражданина в специальное учреждение временного содержания необходимо определять конкретный срок, на который лицо помещается в это учреждение. При этом применительно к положениям части 2 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявитель не лишен возможности впоследствии в связи с истечением указанного срока обратиться в суд с заявлением о продлении срока пребывания Рахимов А.И. в центре временного содержания иностранных граждан.

В целях обеспечения права заинтересованного лица на свободу и личную неприкосновенность суд с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, полагает возможным установить срок размещения и содержания гражданина Республики <адрес> Рахимов А.И. в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 15, 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> Б.С.В. удовлетворить.

Поместить гражданина Республики <адрес> Рахимов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> до исполнения решения о депортации, но не более чем на 90 (девяносто) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ГУ МВД России по Челябинской области возможность исполнить решение о депортации Рахимов А.И. в более короткий срок, а при необходимости ходатайствовать перед судом о продлении данного срока с представлением доказательств необходимости такого продления.

Решение является основанием для временного размещения гражданина Республики Рахимов А.И. в специальном учреждении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Сипок Р.П.

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

подсудимого Рахимова А.И., защитника адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Колибаба Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рахимов А.И., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ более точное время не установлено, ранее знакомые между собой Рахимов А.И. и ФИО, находились <адрес>. В тот же день, примерно в 22 часа 45 минут, более точное время не установлено, в ходе внезапно возникшей ссоры между вышеуказанными лицами, у Рахимова А.И., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО В целях реализации своих преступных намерений, Рахимов А.И., в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, взял в правую руку со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес три ранения ФИО в область груди, лица и шеи, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки, повреждение межреберной артерии, правосторонний гемопневмоторакс; резаную рану лица слева, резанную рану левого предплечья. Ранение грудной клетки, согласно п. 6....

...1.9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни расценивается как Тяжкий вред здоровью. Раны шеи и предплечья, расцениваются по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня (3 недель) как причинение Легкого вреда здоровью.

Подсудимый Рахимов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Рахимова А.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего.

Так, Рахимов А.И. ранее не судим, официально не трудоустроен, при однократном осмотре врачом наркологом признаков наркологических заболеваний не выявлено, при однократном амбулаторном осмотре врачом - психиатром признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахимову А.И., суд признает совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Рахимовым А.И., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и личности Рахимова А.И., суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимов А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахимов А.И. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «<...>», нож, два смыва вещества бурого цвета, футболку, свитер, безрукавку, кроссовки, трусы, джинсовые брюки, носки, образцы крови ФИО и Рахимова А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Трофимова