Райков Олег Игоревич

Дело № 2-808/2024

УИД 42RS0001-01-2024-000900-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 6 мая 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райкова Олега Игоревича к администрации Анжеро-Судженского городского округа об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Райков О.И. обратился в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования,

Требования мотивировал тем, что после смерти 26.09.2023 наследодателя ФИО3 открылось наследство, состоящее из ? доли жилого помещения (квартиры), общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>4, кадастровый номер №. Данное имущество наследодатель завещал Райкову О.И. и Райковой (в настоящее время после замужества Чирковой) О.О. согласно завещанию от 12.01.2007. В своём завещании от 12.01.2007 ФИО3 указал его в качестве сына, по этой причине нотариус не выдал ему свидетельство о наследстве, ввиду необходимости его идентификации как наследника. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. Его паспорт содержит фамилию, имя, отчество, дату рождения, эти определяющие его личность данные указаны и в завещании. Фактически Райков О.И. является не сыном ФИО3, а его пасынком (сыном супруги ФИО6, умершей ранее), с детского возраста он проживал с ними одной семьёй, по этой причине он считал его сыном и оставил свою ? долю в квартире в наследство ему и его дочери. Райкова О.О. офор...

...мила права на свою долю квартиры по завещанию. Истец своевременно 09.10.2023, в пределах шестимесячного срока, обратился к нотариусу с заявлением о его принятии и фактически вступил во владение наследственным имуществом. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 26.03.2024.

Просит установить факт принадлежности завещания наследодателя ФИО3, удостоверенного нотариусом ФИО7, зарегистрированного <дата> в реестре нотариуса за №, наследнику Райкову О.И.; признать за Райковым О.И. право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

Истец Райков О.И. и его представитель Базырина Г.Н. в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Анжеро-Судженского городского округа, третье лицо Чиркова О.О. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют (л.д. 66,74).

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.п.1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (п.1 ст.1124 ГК РФ).

В силу п.п.1,3 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.п.1-3, ст.1131 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п.1 ст.1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. В силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Согласно ст.1132 ГК пи толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В силу п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Райков Олег Игоревич родился <дата>, его отцом является ФИО9, матерью ФИО10 (л.д.17,70).

01.06.1985 между ФИО10 и ФИО3 заключен брак, супругам после заключения брака присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от <дата> (л.д.16).

Как пояснил в судебном заседании истец, ФИО3 воспитывал его с детства, они проживали одной семьей, он воспринимал его как сына, усыновление в отношении него не оформляли.

ФИО6 умерла <дата>, ФИО3 умер <дата> (л.д.9,10).

При жизни, 12.01.2007 ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО7, зарегистрированное в реестре нотариуса за № (л.д.11).

Из содержания данного завещания следует, что ФИО3 принадлежащую ему одну вторую долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, завещает сыну Райкову Олегу Игоревичу, <дата> года рождения и Райковой Ольге Олеговне, <дата> года рождения, в равных долях каждому.

Право собственности наследодателя на указанную в завещании квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, сведениями БТИ, выпиской из ЕГРН (л.д.14,15,37).

Из справки ООО <...> от 01.04.2024 следует, что Райков О.И. был зарегистрирован в квартире с 01.09.2000 по 27.11.2008 (л.д.19).

Из ответа нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО11 от 18.03.2024 и нотариального дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего <дата>, с заявлениями по принятии наследства по завещанию обратились Чиркова (Райкова) О.О. и Райков О.И., <дата> года рождения. В завещании от имени ФИО3 Райков Олег Игоревич указан как «сын». При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство. Если в завещании указаны родственные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие родственные отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.13,38,39-61).

Свидетельство о праве на наследство 03.04.2024 выдано нотариусом лишь наследнику Чирковой О.О. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>4 (л.д.69).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 показали, что ФИО3, ФИО6 и ФИО1 проживали одной семьей. ФИО3 считал Райкова О.И. сыном, называл его «сын, сынок». ФИО3 составил завещание на Райкова О.И.

Из анализа представленных доказательств, выше названных положений закона следует, что воля наследодателя ФИО3 заключалась в завещании принадлежащего ему имущества – ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в том числе истцу Райкову Олегу Игоревичу, <дата> года рождения, а не иному лицу, что подтверждается представленными в материалы дела документами, показаниями свидетелей. В завещании указаны фамилия, имя, отчество и дата рождения истца, что соотносится с его паспортными данными. Из показаний свидетелей, а также самого истца следует, что наследодатель всегда относился к нему как к сыну. При названных обстоятельствах отсутствуют сомнения о принадлежности завещания наследодателя ФИО3, <дата> года рождения, удостоверенного нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> ФИО7 и зарегистрированного в реестре нотариуса <дата> за №, именно истцу Райкову О.И., <дата> года рождения.

Истец в установленном порядке обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, фактически принял наследство после смерти ФИО3, однако поскольку в завещании были указаны родственные отношения, которые не нашли документального подтверждения, что явилось препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство, факт принадлежности завещания истцу в ходе рассмотрения настоящего дела нашел подтверждение, требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Райкова Олега Игоревича к администрации Анжеро-Судженского городского округа об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Райкову Олегу Игоревичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, завещания наследодателя ФИО3, <дата> года рождения, удостоверенного нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 и зарегистрированного в реестре нотариуса <дата> за №.

Признать за Райковым Олегом Игоревичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения №) право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>№, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 13.05.2024.