Рамазанов Нурислан Абдуллаевич

Дело № 2-1849 /2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2012 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова Ш.Я.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рамазанова Нурислана Абдуллаевича к ГУ-ОПФР по РД о зачете периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Н.А. обратился в суд с заявлением к ГУ-ОПФР по РД о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что решением комиссии ГУ-ОПФР по РД ему отказано в назначении досрочной пенсии по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Список №) как мастеру строительных работ. Периоды работы мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Передвижной механизированной колонне «Строительная» в качестве специального стажа не был учтен, т.к. в ходе проверок трудового стажа Рамазанова Н.А. не была выяснена занятость полного рабочего времени в связи с отсутствием документации в архивах организации. Считает исключение из льготного стажа указанного периода работы необоснованным, так как факт его работы подтверждается записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер работы в ОАО ПМК «Строительная». Данная организация являлась специализированным строительным предприятием, и иные мастера, кроме как мастера строительных работ в ОАО ПМК «Строительная» не работали. Он имеет стаж работы более 12 лет 9 месяцев в должности мастера строительных работ, а общий стаж составляет более 28 лет. Считает действия работников ОПФР по Советско...

...му району г.Махачкала неправомерными. Просит признать решение ГУ-ОПФР по РД об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными, обязав ГУ-ОПФР по РД назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в льготный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию

В судебном заседании Рамазанов Н.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ГУ-ОПФР по РД требования Рамазанова Н.А. не признал и пояснил, что досрочная трудовая пенсия по возрасту назначается лицам, работавшим в должностях, наименование которых предусмотрено Списком №. В соответствии с п.5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо убедиться в том, что работник был занят в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80 % рабочего времени). Документов, подтверждающих специальный стаж Рамазанова Н.А. на рабочих местах с тяжелыми условиями труда в ходе проверки достоверности сведений о стаже в ОАО ПМК «Строительная» обнаружено не было из-за отсутствия документации. Территориальный орган ПФР не вправе при отсутствии документального подтверждения льготного стажа назначать досрочную пенсию. Согласно записям в трудовой книжке в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Н.А. работал мастером в ОАО ПМК «Строительная», а должность мастера не предусмотрена Списком №.

Просит в удовлетворении требований Рамазанову Н.А. отказать.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования Рамазанова Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам – по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют трудовой стаж не менее 25 лет. Общий стаж Рамазанова Н.А. составляет более 28 лет.

Решением комиссии ГУ-ОПФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанову Н.А. отказано в назначении досрочной пенсии как мастеру в связи с отсутствием требуемого специального стажа и отсутствием на предприятии архивной документации.

Из копии трудовой книжки Рамазанова Н.А. следует, что он в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ПМК «Строительная» работал мастером.

Рамазанов Н.А. работал мастером в строительной организации и работа в данной должности относится к предусмотренной разделом XXVII поз.220100б-23419 Списка №. Однако, в ходе проверки Управлением ПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ льготный стаж истца не подтвержден из-за отсутствия соответствующих документов. При этом, из акта проверки достоверности льготного стажа Рамазанова Н.А. усматривается, что согласно сохранившимся лицевым счетам за 1988 г. заработная плата истцу за период с января 1988 г. по сентябрь 1988 г. начислялась как мастеру.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ, выданной ОАО ПМК «Строительная», Рамазанов Н.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером строительно-монтажных работ. Списком №, раздел 27, поз.220100б-23419 предусмотрена специальность «мастера строительных и монтажных работ».

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку Федеральным Законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, отказ в назначении Рамазанову Н.А. досрочной трудовой пенсии является необоснованным и ведет к ущемлению его конституционного права.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей, целей и направлений деятельности предприятия, в котором он работал), суд считает решение ГУ-ОПФР по об отказе в назначении Рамазанову Н.А. досрочной трудовой пенсии незаконным.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В данном случае днем обращения за назначением следует считать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенной копией заявления о назначении пенсии. В ноябре 2007 г. Рамазанов Н.А. достиг 55-летнего возраста, требуемый льготный стаж 12 лет 6 месяцев с учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж им выработан, общий стаж более 28 лет, т.е. требования п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ соблюдены.

Следовательно, периоды работы Рамазанова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначить ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамазанова Нурислана Абдуллаевича удовлетворить.

Решение ГУ-ОПФР по РД об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Рамазанова Нурислана Абдуллаевича признать незаконным

Обязать ГУ-Отделение ПФР по РД периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть Рамазанову Нурислану Абдуллаевичу в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию по п.1, пп.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ.

Обязать ГУ-ОПФР по РД назначить Рамазанову Нурислану Абдуллаевичу досрочную трудовую пенсию со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Я. Абдурахманов