Рамазанова Валентина Тимофеевна
Дело 2-7713/2014
В отношении Рамазановой В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-7713/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Рахматулиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Кунчугаровой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Рамазановой ФИО4 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Рамазановой В.Т. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе от заявленных требований в полном объеме. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Просит возвратить оплаченную госпошлину.
Ответчик Рамазанова В.Т. при надлежащем извещении в суд не явилась.
В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.
Учитывая изложенное, то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекраще...
Показать ещё...ния производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» от исковых требований к Рамазановой ФИО5 о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Рамазановой ФИО6 о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Астрахань» оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
СвернутьДело 2-3553/2014 ~ М-3590/2014
В отношении Рамазановой В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3553/2014 ~ М-3590/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Омаровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 20 октября 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Омаровой И.В.,
при секретере Досалиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.В.Т. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ,
у с т а н о в и л :
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Р.В.Т. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ. Цена иска составляет <данные изъяты> руб. Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: <адрес>.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчик Р.В.Т. с <дата> года зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, данное дело не подсудно Советскому районному суду г.Астрахани.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд, у ответчика Р.В.Т. отсутствовала регистрация по указанному в иске адресу, то суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.В.Т. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) прир...
Показать ещё...одный газ, по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.В.Т. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись Омарова И.В.
Свернуть