Воробьев Тимофей Викторович

Дело № 2-1687/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кириленко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

помощник судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставило заемщику заем в размере 50 000 руб. сроком на 180 дней по ставке 288,35% годовых (0,79% в день). В соответствии с условиями договора сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. Подписав данный договор, заемщик ФИО2 согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» по договору цессии № уступило права (требования) АО "ФИО1" по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 000 руб. До настоящего в...

...ремени задолженность должником не возвращена.

Истец АО «ФИО1», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось. В исковом заявлении просило рассмотреть данное дело в отсутствие своих представителей, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по адресу его регистрации.

Отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, ФИО2, используя функционал сайта ООО МФК «Займ Онлайн», заполнил заявление-анкету на предоставление ему потребительского микрозайма в сумме 50 000 руб. В заявлении указал свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, а также заполнил заявку (оферту) на предоставление потребительского микрозайма в компании ООО МФК «Займ Онлайн», в соответствии с которой он, ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту "Максимум", приняв их, просил заключить с ним договор потребительского микрозайма в соответствии с Условиями и Правилами на условиях, указанных им лично в данной заявке.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается реестром АСП - абонентом номера мобильного телефона №

Принадлежность данного номера мобильного телефона ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил.Таким образом, указанный договор займа был подписан заемщиком ФИО2 аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр).

В данном случае договор потребительского займа заключен путем регистрации на сайте www.payps.ru и, после принятия условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями и тарифами, оформлена заявка на предоставление займа и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты ФИО1, либо может выбрать из предложенных платежную систему), что предусмотрено п. 5 Общих условий договора займа, п. 3.1. Правил предоставления займов.

На основании договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок 180 дней под 0,79% за каждый день пользования займом (288,35% годовых), путем перечисления суммы займа на номер карты заемщика №.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 50 000 руб. ФИО2 на банковскую карту №*9754 подтверждается представленной в материалы дела информацией о перечислении денежных средств клиенту.

Таким образом, займодавец ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, платежи в счет погашения займа им не производились.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 Заявки (оферты) на предоставление займа компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО1" и ООО МФК "Займ Онлайн" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало АО "ФИО1" права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору).

Согласно краткому реестру уступаемых прав к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1 к договору), ООО МФК "Займ Онлайн" уступило АО "ФИО1" право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 на общую сумму задолженности 108 000 руб., о чем последнему было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 108 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 680 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с возражением ответчика.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 108 000 руб., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 58 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых по договору займа обязательств в ходе рассмотрения дела вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, размер задолженности не оспорил, контррассчет не представил.

Заключенный с ответчиком договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Я. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "ФИО1" о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 000 руб. являются обоснованными.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО "ФИО1" удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 000 руб., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 58 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2024

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд АО "ФИО1" уплачена государственная пошлина в сумме 3 360 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (№) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб., из которых: 50 000 руб. - основной долг, 58 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Заочное решение суда в окончательной форме принято 09.08.2024

Копия верна

Заместитель председателя суда ФИО6

Помощник судьи ФИО5

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1687/2024

дело находится в Томском районном суде Томской области

УИД № 70RS0005-01-2024-001766-92

Дело № 2-366/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2020 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя истца ГСК№5 по доверенности Маркова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № к Воробьевой Г.В., Воробьеву Т.В., Воробьеву С.В. о взыскании членских и иных взносов

установил:

Гаражно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к нотариусу Сизиной О.С. о взыскании с наследников Н. членских и иных взносов.

В обоснование своих требований указывает, что ответчиком открыто наследственное дело № на наследодателя Н., умершую <дата>.

Наследодатель Н. являлась членом ГСК №, ей принадлежал гаражный бокс №.

В соответствии с Уставом ГСК -5 и законодательством РФ, член кооператива обязан уплачивать вступительные, целевые, членские взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива. За несвоевременную сдачу и отказ от сдачи вышеперечисленных платежей, член кооператива подвергается штрафным санкциям, установленным решением общего собрания (пени) или в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Взносы оплачиваются членами ГСК вне зависимости от того, как они используют свой гаражный бокс и используют ли его вообще.

На основании протоколов общего собрания ГСК № утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2016г. - ***., 2017...

...г. - ***., 2018г. - ***

Наследодатель Н. членские взносы не оплачивала, требования об оплате членских взносов игнорировала.

За наследодателем Н. образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2016г. по 2018г. включительно и составила ***

08.08.2019г. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ГСК № к Н. о взыскании членских и иных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в связи со смертью ответчика.

В соответствии с информацией из реестра наследственных дел наследодатель Н. умерла <дата>. и после ее смерти было открыто наследственное дело 28/2001 нотариусом Ж., архив наследственных дел хранится у нотариуса С.

В соответствии с п. 5.10 Устава ГСК № в случае смерти члена ГСК его пай переходит к его наследникам, они становятся членами кооператива.

<дата>. между истцом и ИП Марковым С.В. был заключен договор № об оказании юридических и консультационных услуг, по которому истец оплатил ***

<дата>. ответчику было направлено уведомление с требованием принять уведомление, сообщить истцу круг наследников Н. и довести до них сведения о наличии задолженности.

<дата>. от ответчика поступил отказ по указанным в уведомлении требованиям.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса С. на надлежащих ответчиков Воробьеву Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В..

В судебном заседании представитель истца ГСК № по доверенности Марков С.В. исковые требования поддержал, доводы иска подтвердил, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надледжащим образом.

Ответчики Воробьева Г.В., Воробьев С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со ст. 167 и ст. 237 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Воробьевой Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ГСК№5 по доверенности Маркова С.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 3.6 устава членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего года до последнего числа месяца, следующего за годом, за который вносятся взносы.

В соответствии с п. 3.7 Устава если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1% от суммы задолженности.

Размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов Кооператива.

Судом установлено, что Н. являлась членом ГСК №, ей принадлежал гаражный бокс №, что подтверждается свидетельством от <дата>. и решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>. (л.д. 40,42)

<дата> Н. умерла (л.д.35).

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследником по завещанию к имуществу Н. является К.2/3 доли), наследником по закону является И. (1/3 доли).

<дата>. К. и И. заключили договор раздела наследственного имущества, согласно которому в собственность И. поступает в том числе гаражный бокс № в ГСК № <адрес> (л.д.55).

<дата>. И. умер (л.д.69).

Наследниками по закону к имуществу И. являются Воробьев Т.В., Воробьев С.В., наследником по завещательному распоряжению от <дата>. является Воробьева Г.В.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчиками Воробьевым Т.В., Воробьевым С.В., Воробьевой Г.В. наследство было принято, следовательно, они являются надлежащими ответчиками по иску ГСК № 5 о взыскании задолженности по членским и другим взносам.

На основании протоколов общего собрания ГСК № 5 утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2016 год - 220 руб. земельный налог, 300 руб. членские взносы, 100 руб. вывоз мусора, всего 620 руб.; 2017 год - 220 руб. земельный налог, 300 руб. членские взносы, 100 руб. вывоз мусора, всего 620 руб., 2018 год - 250 руб. земельный налог, 450 руб. членские взносы, 300 руб. вывоз мусора, 250 руб. погашение задолженности за электроэнергию, всего *** которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что членские взносы ответчиками в установленный срок не уплачены, размер процентов исходя из ключевой ставки Банка России за период с 01.01.2017г. по 01.07.2019г. будет составлять ***

***

На основании вышеизложенного, суд находит взыскать солидарно с Воробьевой Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива № членские и иные взносы в размере 2590 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере ***., расходы на представителя в размере *** в счет возврата госпошлины ***., и госпошлину в размере *** за обращение с иском к мировому судье.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец уплатил за услуги представителя ***., что подтверждается договорами № об оказании юридических и консультационных услуг от <дата>. и № от <дата>., а также квитанциями от <дата>, от <дата>

Суд полагает взыскать с ответчиков Воробьевой Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива № расходы на представителя в размере ***., почтовые расходы в размере ***., и в счет возврата госпошлины ***

В удовлетворении остальной части взыскания процентов и государственной пошлины при обращении с иском к мировому судье в размере ***. суд полагает истцу отказать.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится судом, вынесшим судебный акт о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьевой Г.В., Воробьева Т.В., Воробьева С.В. в пользу Гаражно-строительного кооператива № членские и иные взносы ***., проценты за пользование чужими денежными средствами *** расходы на представителя в размере ***., почтовые расходы ***. и государственную пошлину в размере ***., а всего ***

В удовлетворении остальной части взыскания процентов и в счет возврата государственной пошлины при обращении с иском к мировому судье в размере ***. отказать.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***3