Раменский Александр Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

1 апреля 2022 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов А.А., при секретаре судебного заседания Ртищеве И.Г., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции Литовки Ф.В., представителя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) – Гостевой Т.В., а также лица, в отношении которого ведётся производство о грубом дисциплинарном проступке – Раменского А.И., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты>

Раменского Александра Игоревича, <данные изъяты> ранее непривлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение грубых дисциплинарных проступков,

установил:

Раменский А.И. около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во время полевого выхода на полигоне «<данные изъяты>», будучи при исполнении обязанностей военной службы, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов Раменский А.И. свою вину в содеянном признал и пояснил, что действительно около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на полигоне «<данные изъяты>» употребил алкоголь, а около 20 часов тех же суток был задержан сотрудниками военной полиции с признаками алкогольного опьянения и доставлен в военную комендатуру, где ему было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, поскольку не отриц...

...ал факт употребления алкоголя.

Представитель военной комендатуры Гостева Т.В. поддержала заявленное её доверителем ходатайство о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности и пояснила, что Раменским А.И. совершён грубый дисциплинарный проступок, за который к нему должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест, на срок 15 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор поддержал мнение представителя военной комендатуры и в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков просил назначить Раменскому А.И. крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест, однако учитывая признание военнослужащим своей вины и наличие детей, на меньший, чем предложено военным комендантом, срок.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, Раменский А.И. около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в полевой военной комендатуре на полигоне «<данные изъяты>» отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами разбирательства.

Как видно из рапорта врио начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита) <данные изъяты> К.С.В., а также объяснений самого Раменского А.И., последний ДД.ММ.ГГГГ был задержан с признаками алкогольного опьянения на полигоне «<данные изъяты>», в связи с чем ему было предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого военнослужащий отказался.

Как усматривается из протокола № о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут указанных суток Раменский А.И. доставлен в военную полевую комендатуру полигона «<данные изъяты>», в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Из протокола № о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Раменский А.И. около 20 часов 25 минут тех же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём в данном протоколе указал собственноручно.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Раменский А.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим на полигон «<данные изъяты>» для участия в полевом выходе.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 37 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий считается исполняющими обязанности военной службы в случае участия в учениях.

Таким образом, судья находит установленным, что военнослужащий Раменский А.И. около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на полигоне «<данные изъяты>», будучи при исполнении обязанностей военной службы, отказался от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия расцениваю как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Противопоказания для его содержания на гауптвахте отсутствуют.

При назначении дисциплинарного взыскания судья учитывает характер дисциплинарного проступка, совершённого Раменским А.И., признание своей вины. К посредственной служебной характеристике военнослужащего судья относится критически, поскольку дисциплинарных взысканий военнослужащий не имеет, а имеет одно поощрение по службе.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность военнослужащего, судья признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков к Раменскому А.И. должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста, однако на меньший срок, чем об этом ходатайствует военный комендант.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

постановил:

Раменского А.И. признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», – отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 (семь) суток.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на начальника <данные изъяты> и военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда. В случае подачи жалобы Раменский А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судьёй окружного военного суда.

Судья А.А. Буданов