logo

Рангаев Валерий Павлович

Дело 2-1586/2014 ~ М-1445/2014

В отношении Рангаева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1586/2014 ~ М-1445/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Непопаловым Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рангаева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рангаевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1586/2014 ~ М-1445/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Непопалов Г.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рангаева Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рангаев Валерий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Татаркина Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договоров дарения от **.**.**** г. и от **.**.**** г. ей на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, соответственно. **.**.**** г. в указанный выше жилой дом, с согласия истицы, в качестве члена ее семьи был вселен и зарегистрирован по месту жительства ее супруг – ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. брак между сторонами по делу расторгнут, после чего ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав все свои личные вещи. С момента выезда из жилого помещения и до настоящего времени ответчик в нем не проживает, расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, общего хозяйства с истицей не ведет. Несмотря на это, ФИО2 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в спорном жилом доме. Истица намерена продать принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, однако, регистрация ответчика в данном жилом доме препятствует этому. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользован...

Показать ещё

...ия спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что с **.**.**** г. по **.**.**** г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В 1991 году он вместе с истицей вселился в спорный жилой дом и постоянно проживал в нем вплоть до сентября 2013 года. В период проживания в доме супруги ФИО2 и Н.Ю. полностью его реконструировали и перестроили, в связи с чем площадь данного объекта недвижимости существенно увеличилась. В конце сентября 2013 года он (ФИО2) выехал из указанного выше жилого помещения, в настоящее время проживает в квартире своей сожительницы – ФИО6, по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХА ул. ХХХ. Из спорного жилого дома ответчик выехал недобровольно, поскольку проживать совместно с истицей ему стало невозможно. Примерно через неделю после выезда он (ФИО2) добровольно передал ФИО1 ключи от входной двери в жилой дом. С момента выезда и до настоящего времени попыток вселиться в спорный жилой дом ответчик не предпринимал, в суд иском о вселении не обращался. Не оспаривает, что в настоящее время он не несет расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг. Проживать в жилом доме по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, он (ФИО2) не намерен, ему нужна только регистрация по месту жительства в нем либо в другом жилом помещении, принадлежащем истице.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…

…Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность…

…В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

Судом установлено, что на основании договоров дарения от **.**.**** г. и от **.**.**** г. ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, соответственно, что подтверждается договором дарения от **.**.**** г., договором дарения земельного участка от **.**.**** г., свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г., а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Судом также установлено, что с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 вселился в указанный выше жилой дом с согласия истицы в качестве члена ее семьи и с **.**.**** г. зарегистрирован в нем по месту жительства.

В сентябре 2013 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в настоящее время проживает в квартире своей сожительницы – ФИО6, по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХА ул. ХХХ.

**.**.**** г. брак между сторонами по делу прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г..

С момента выезда из спорного жилого помещения и до настоящего времени ответчик в нем не проживает, расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несет, общего хозяйства с истицей не ведет. Несмотря на это, ФИО2 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в спорном жилом доме.

Истица намерена продать принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, однако, регистрация ответчика в данном жилом доме препятствует этому.

Таким образом, ФИО2 собственником указанного выше жилого дома либо доли в праве общей собственности на него в настоящее время не является, добровольно выехал из него на другое место жительства и фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства с истицей не ведет, расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей не несет, какого-либо соглашения с собственником о предоставлении ему права пользования данным жилым помещением нет.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются квитанциями по оплате коммунальных услуг, свидетельством о расторжении брака от **.**.**** г., копией домовой книги, определением Сызранского городского суда от **.**.**** г., а также объяснениями сторон в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ответчик собственником указанного выше жилого дома либо доли в праве общей собственности на него в настоящее время не является, добровольно выехал из него на другое место жительства и фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства с истицей не ведет, расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей не несет, какого-либо соглашения с собственником о предоставлении ему права пользования данным жилым помещением нет, а потому право пользования указанным выше жилым домом за ответчиком не сохраняется.

Доводы ответчика о том, что в период брака супруги ФИО2 и Н.Ю. полностью реконструировали спорный жилой дом и перестроили его, в связи с чем площадь данного объекта недвижимости существенно увеличилась, не имеют правого значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку определением Сызранского городского суда от **.**.**** г., вступившим в законную силу **.**.**** г., утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО2, по которому: «ФИО2 передает в собственность ФИО1 автомобиль «Лада Приора», 2008 года выпуска, получив за него денежную компенсацию в размере 140 000 рублей. ФИО1 отказывается от взыскания за свою долю 300 000 рублей, полученных ФИО2 по сделке купли-продажи автомобиля «Тойота-Королла», 2013 года выпуска, за 600 000 рублей. ФИО2 отказывается от своих требований в части признания за ним права собственности на ? долю жилого дома по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, и другого совместно нажитого имущества, находящегося в доме. ФИО1 передает ФИО2 кожаный угловой диван стоимостью 62 000 рублей и телевизор диагональю 54 см. Дата передачи вещей **.**.**** г. в доме по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. ФИО1 обязуется выплачивать ? долю оплаченного ФИО2 ежемесячного платежа в ВТБ24 по кредитному договору №00 от **.**.**** г., начиная с апреля 2014 года».

Доводы ФИО2 о том, что из спорного жилого дома он выехал недобровольно, а также, что в нем остались личные вещи ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

Свернуть
Прочие