Расин Лев Исаакович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Расину Льву Исааковичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Расину Л.И. и просит признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 30 сентября 2019г. Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 16 октября 2019г., однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что нея...

...вка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Расину Льву Исааковичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расина Льва Исааковича на постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани в отношении Расина Льва Исааковича по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Расин Л.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани. С указанным постановлением не согласен, ввиду того, что мировым судьей недостаточно тщательно проанализированы все обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Расин Л.И. просил жалобу удовлетворить постановление отменить, дополнительно пояснив, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ он не получал, в связи с чем, не знал, что необходимо оплачивать штраф в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постано...

...вления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод о виновности ФИО1 сделан мировым судьей на основе правильной оценки всех представленных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта старшего инспектора.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Срок оплаты в установленном законом порядке истек, штраф ФИО1 не оплатил.

Указанная оплата штрафа, квитанция которой имеется в материалах дела, свидетельствует о том, что штраф оплачен по истечении срока, предусмотренного законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, доводы ФИО1, о том, что постановление ему не вручалось, в связи с чем, он не оплатил указанный штраф, основанием для отмены постановления мирового судьи не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ш. Бектемирова

Дело №

25 января 2017 года <адрес>

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 Льву ФИО4, ФИО3 об обязании не препятствовать в возведении забора между земельными участками,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков не препятствовать возвести забор между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № по следующим характерным точкам: точка №

В обосновании исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью - № кадастровый №, и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, Токсовское городское поселение, г.<адрес>, ДНП «Отдых трудящихся», аллея Горная, <адрес>, уч. 79А, кадастровый №. Смежным земельным участком по отношению к земельному участку, принадлежащему ей, является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. г.<адрес>, Дачный строительный кооператив <адрес> кв.м., кадастровый №, который принадлежит на праве собственности ответчикам: ФИО9 и ФИО3 Указанный земельный участок, принадлежащий ответчикам на праве собственности, не поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке. Она обратилась к ответчикам с требованием не чинить ей препятствия в возведении забора между вышеуказанными земельными участками. В настоящий момент ответчики препятствуют ей в возведении забора между земельным участком с кадастровым № и земельным участк...

...ом с кадастровым №, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец и ее представитель - ФИО8 в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и исковые требования, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ФИО3 не явился, о слушании дела извещался, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного и времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Токсовское городское поселение, г.<адрес>, № кадастровый №, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о иной регистрации права серия №

На указанном земельном участке расположен садовый дом общей площадью 144,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. г.<адрес>, № право собственности на который зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчики: ФИО9 и ФИО3 являются собственниками земельного участка площадью №, расположенного по адресу: <адрес>. г.<адрес>, № кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений и сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В силу ч.3 ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В судебном заседании установлено, что местоположение границы и площади земельного участка площадью - № расположенного по адресу: <адрес>, Токсовское городское поселение, г.<адрес>, №, кадастровый №, установлены в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке и межевым планом от 25.02.2014г.

Доказательств нарушения действующего законодательства при постановки земельного участка №А по вышеуказанному адресу суду не представлено,

Граница земельного участка по адресу: <адрес>. г.<адрес>, Дачный строительный кооператив «Отдых трудящихся», Большая аллея. уч.78-А, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом.

Как следует из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ смежная граница между земельными участками №№-№

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направляла в адрес ФИО9 и ФИО3 требование о нечинении препятствий в возведении забора между земельным участком, принадлежащим ФИО2 площадью - № по адресу: <адрес>, Токсовское городское поселение, г.<адрес>, ДНП <адрес> и земельным участком по адресу: <адрес>. г.<адрес>, Дачный строительный кооператив № Ответчики не отреагировали на данное требование.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать ФИО10 Льва ФИО4 и ФИО3 не препятствовать ФИО2 в возведении заборного ограждения между земельным участком, принадлежащим ФИО2 площадью - 1096 кв.м, по адресу: <адрес>, Токсовское городское поселение, г.<адрес>, ДНП «Отдых трудящихся», аллея Горная, <адрес>, уч. 79А, с кадастровым № и земельным участком <адрес>, г.<адрес>, № с кадастровым № по следующим координатам характерных точек: точка №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: