Рассудова Ольга Александровна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-802/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Рассудовой Ольге Александровне о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Рассудовой О.А. о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по страховым взносам, пени, мотивируя тем, что Рассудова О.А. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя по 15 июня 2018 г., в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов. Таким образом, по сроку уплаты 02 июля 2018 г. административному ответчику были начислены страховые взносы:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 г. в размере 12166,46 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном ра...

...змере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 2676,67 рублей.

В связи с неуплатой налогов Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю было сформировано и направлено в адрес административного ответчика посредством почтовой связи требование № от 10 июля 2018 г. на общую сумму 15983,51 рубль, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 г. в размере 12166,46 рублей, пени за период с 30 января 2018 г. по 10 июля 2018 г. в размере 952,90 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 2676,67 рублей, пени за период с 30 января 2018 г. по 10 июля 2018 г. в размере 187,48 рублей.

Налоговый орган не обращался в суд за взысканием указанной задолженности с административного ответчика в порядке приказного производства, поскольку пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа. Причины пропуска срока заключаются в большом количестве должников, большом объеме передаваемых документов, в необходимости проверки сведений о задолженности по имущественным налогам.

С учетом изложенного просит восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Рассудовой О.А. задолженности по страховым взносам. Взыскать с Рассудовой О.А. задолженность в сумме 15983,51 рубль, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 г. в размере 12166,46 рублей, пени за период с 30 января 2018 г. по 10 июля 201 8 г. в размере 952,90 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 г. в размере 2676,67 рублей, пени за период с 30 января 2018 г. по 10 июля 2018 г. в размере 187,48 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в их отсутствие.

Административный ответчик Рассудова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу надлежащим образом.

В силу положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года.

Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, Рассудова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 19 мая 2011 г. Статус индивидуального предпринимателя утрачен 15 июня 2018 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В адрес административного ответчика Рассудовой О.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 10 июля 2018 г. со сроком исполнения до 30 июля 2018 г. в сумме 15983,51 рубль, в том числе: страховые взносы – 14843,13 рублей, пени – 1140,38 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об оплате недоимки, пени, административным ответчиком не представлено.

Рассматривая требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из требования № от 10 июля 2018 г. со сроком исполнения до 30 июля 2018 г., сумма пени, недоимки по данному требованию превысила 3000 рублей.

Таким образом, налоговому органу следовало обратиться в суд с настоящим иском не позднее 30 января 2019 г. (30 июля 2018 г. + 6 месяцев).

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с настоящим иском 14 февраля 2020 г., что подтверждается оттиском круглой печати на почтовом конверте и свидетельствует о пропуске административным истцом срока на обращение с данным иском в суд.

Доводы административного истца, изложенные в исковом заявлении о том, что налоговым органом был пропущен шестимесячный срок в связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки документов для суда, суд не принимает во внимание, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с иском. Иных доводов в обоснование уважительности причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением административным истцом не представлено. При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, соответственно, заявленное требование о взыскании с Рассудовой О.А. недоимки по страховым взносам, пени также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю к Рассудовой Ольге Александровне о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением, взыскании недоимки по страховым взносам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья: Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020.

2а-2791(2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя административного истца Воронцова Т.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к судебному приставу-исполнителю Прасковой М. А., Межрайонному отделу судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и <адрес>м, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Прасковой М.А., МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении Рассудовой О.А. незаконным, обязании принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д.2-3).

До рассмотрения дела от административного истца заместителя Ачинского межрайонного прокурора А.М. Шабанова поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду выполнением судебным приставом-исполнителем заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного истца помощник Ачинского межрайонного прокурора Воронцов Т.Н. з...

...аявление о прекращении производства по административному иску поддержал.

Административный ответчик Праскова М.А., уведомленная о назначении судебного заседания (л.д.35), в зал суда не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков МОСП по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Рассудова О.А., представитель заинтересованного лица МРИ ФНС №4 по Красноярскому краю, извещенные о рассмотрении дела судом и дате, времени слушания дела, в зал суда не явились, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление заместителя Ачинского межрайонного прокурора об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и заинтересованных лиц. Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение судебным приставом-исполнителем требуемых истцом действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-2791/2018 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к судебному приставу-исполнителю Прасковой М. А., Межрайонному отделу судебных приставов по городу Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина