Размыслов Владимир Иванович

11RS0001-01-2021-020245-32 дело №2-1503/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 09 февраля 2022 года гражданское дело по иску Лобановой Зинаиды Ивановны к Кармановой Лидии Ивановне о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и автомобиль, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и автомобиль, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

установил:

Лобанова З.И. обратилась в суд с иском к Кармановой Л.И., в котором (с учетом уточнений от 01.02.2022) просила взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.... в размере 186 250 рублей; денежную компенсацию 1/4 доли в праве собственности на автомобиль марки ... в размере 123 000 рублей, прекратить её (истца) право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль с признанием права собственности ответчика на эти доли, взыскать с ответчика расходы на проведение оценки и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала на недостижение с ответчиком соглашения по владению и пользованию спорным имуществом и отсутствие возможности реального выдала доли в праве собственности.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Размыслов Вл.И. в лице законного предст...

...авителя – ГБУ РК «Республиканский Эжвинский интернат».

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали.

Ответчик иск не признала.

Представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, её представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (квартира) по адресу: г...., площадью 26,1 кв.м., и автомобиль ... принадлежали на праве собственности ... Вас.И.

... Вас.И. умер ** ** **

Наследство ... В.И. по закону принято истцом (в 1/4 доли), ответчиком (в 1/2 доли) и ... Вл.И. (в 1/4 доли).

07.01.2021 нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ... Т.И. истцу и третьему лицу выданы свидетельства о праве на наследство ... Вас.И. в 1/4 доле на квартиру №... ..., автомобиль ... и денежные вклады.

Аналогичные свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле на квартиру, автомобиль и вклады выданы ответчику.

Право общей долевой собственности ответчика на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 07.07.2021, право собственности истца – 09.07.2021, право собственности третьего лица – 03.09.2021.

Истец указывает, что в виду сложившихся с ответчиком неприязненных отношений совместное владение и пользование наследственным имуществом (квартирой и автомобилем) не представляется возможным, а реально выделить принадлежащую истцу долю в праве общей долевой собственности нельзя.

С учетом данных обстоятельств истец, как выделяющийся собственник, просит обязать ответчика выплатить ей компенсацию стоимости доли квартиры и автомобиля (186 250 и 123 000 рублей соответственно) и признать за ответчиком право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре невозможен, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, сособственник в случае отсутствия соглашения между всеми участниками долевой собственности об использовании имущества и в условиях невозможности выделения ему его доли в натуре вправе требовать от других участников выплаты ему денежной компенсации.

В то же время данные нормы закона в совокупности с положениями статей 1 и 9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех сособственников.

При этом право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли может быть реализовано лишь при установлении судом всех юридически значимых обстоятельств, к которым относятся установление незначительности доли выделяющегося собственника, возможности пользования им спорным имуществом, исследование возражений других участников долевой собственности относительно принятия ими в свою собственность доли выделяющегося собственника, в том числе установление, имеют ли они на это материальную возможность. В противном случае искажается содержание и смысл статьи 252 ГК РФ, призванной обеспечить соблюдение необходимого баланса интересов всех участников долевой собственности.

Таким образом, положения статьи 252 ГК РФ не предусматривают обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения доли в праве собственности на имущество выделяющегося собственника.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021.

В рассматриваемо случае, принадлежащая истцу доля в праве собственности на квартиру и автомобиль в соотношении с долями остальных собственников не является незначительной.

В судебном заседании ответчик указала, что приобретать долю истца не желает, так как денежных средств на это не имеет, является пенсионером, инвалидом третьей группы.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, и подтверждающих реальную возможность ответчика выплатить заявленную денежную компенсацию, в дело не представлено.

С учетом изложенного, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Вместе с тем, истец, как собственник, не ограничена в реализации прав, предусмотренных статьей 246 ГК РФ, и по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог, поменять свои доли либо распорядиться ими иным способом с соблюдением при их возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Лобановой Зинаиде Ивановне в удовлетворении требований к Кармановой Лидии Ивановне о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и автомобиль, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и автомобиль, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11.02.2022.

Председательствующий О.Л. Саенко

Дело № 12-1072/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Размыслова В.И., являющегося должностным лицом ОАО «...», на постановление заместителя начальника Сыктывкарской таможни по правоохранительной деятельности А.В. от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Сыктывкарской таможни по правоохранительной деятельности А.В. от ** ** **. Размыслов В.И., состоящий в должности ... ОАО «...» , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Размыслов В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В суде Размыслов В.И. жалобу поддержал.

Представитель Сыктывкарской таможни с жалобой не согласилась.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ...

...ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно протоколу от ** ** **. об административном правонарушении, Размыслов В.И., состоящий в должности ... ОАО «...», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** **. между ОАО «...» и «...» был заключен контракт , предметом которого являлось выполнение капитального ремонта ... на заводе подрядчика в ... в соответствии с технической спецификацией Приложения к контракту от ** ** **.

** ** **. Сыктывкарской таможней по заявлению ОАО «...» было выдано Разрешение на переработку товаров вне таможенной территории (далее - Разрешение), согласно которому в отношении товара – «...» будет произведен ремонт, включающий следующие операции: разборка и обследование вала, ремонт отсасывающего ящика, ремонт рубашки, ремонт фланцевых цапф и узлов подшипника, сборка и отгрузка.

** ** **. ОАО «...» на Эжвинский таможенный пост, была подана декларация на товар (далее – ДТ) «...». Товар по данной ДТ был заявлен под таможенную процедуру «Переработка вне таможенной территории» по Разрешению . ДТ была принята Эжвинским таможенным постом ** ** **., и ей был присвоен регистрационный номер .... Выпуск товара по ДТ №... был разрешен ** ** **. Согласно Акту таможенного осмотра было установлено, что внешний вид представленного к таможенному осмотру гауч вала идентичен изображениям, представленным к Разрешению на переработку товаров вне таможенной территории №...

Согласно дополнению к контракту от ** ** **. Исполнитель обязался выполнить дополнительные работы по капитальному ремонту вала в соответствии с приложением к дополнению от ** ** **., в том числе изготовление новых установочных опор.

** ** **. по заявлению ОАО «...» были внесены соответствующие изменения в разрешение на переработку товаров вне таможенной территории №....

** ** **. ... ОАО «...» Размысловым В.И., действующим на основании доверенности от ** ** **. , на Эжвинский таможенный пост была подана ДТ на товар «...». Товар был заявлен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в качестве завершения действия таможенной процедуры «переработка вне таможенной территории» по разрешению №.... ДТ была принята Эжвинским таможенным постом ** ** **. в 23 ч. 52 мин., и ей был присвоен регистрационный номер ....

В ходе проведения документального контроля было установлено, что в ДТ №... не были заявлены новые установочные транспортные опоры в количестве 3 шт., изготовленные в соответствии с приложением к дополнению от ** ** **. к контракту от ** ** **.

В ходе таможенного осмотра, проведённого ** ** **. , помимо гауч вала, были обнаружены установочные транспортные опоры и новые манометры, установленные на гауч вале.

Работы по изготовлению и установке транспортных опор были выполнены в соответствии с п. 1) Приложения к Дополнению от ** ** **. к Контракту от ** ** **. Таможенным органом при проведении таможенного контроля был сделан вывод, о том, что данная операция представляет собой изготовление новых изделий, которые не являются составными частями гауч вала и, соответственно, указанная операция не может быть отнесена к операциям по переработке гауч вала.

Согласно разъяснению фирмы «....» от ** ** **., представленному на Эжвинский т/п ОАО «...» письмом от ** ** **. , ... поступил на ремонт без манометров, во время проведения ремонта были установлены новые манометры в количестве 6 шт.

Манометры в количестве 6 шт. не помещались под таможенную процедуру «переработка вне таможенной территории». Согласно акту таможенного осмотра №..., проведённого до вывоза гауч вала на переработку, манометры в количестве 6 шт. в составе гауч вала отсутствовали.

Таким образом, таможенным органом был сделан вывод, что в ходе ремонта были произведены работы по установке на гауч вал новых манометров в количестве 6 шт., и работы по изготовлению транспортных опор в количестве 3 шт., что не является заменой составных частей гауч вала и не относится к операциям по переработке товаров, предусмотренных разрешением на переработку, товаров вне таможенной территории №....

В связи с чем, в результате таможенного контроля, проведенного по ДТ №..., таможенным органом было установлено, что сведения о представленных к таможенному оформлению вместе с гауч валом товарах: манометрах в количестве 6 штук и транспортных опорах, в количестве 3 шт. не были указаны в ДТ №..., и, соответственно данные товары не были продекларированы таможенному органу.

** ** **. Эжвинским таможенным постом в связи с несоблюдением условий выпуска было принято решение об отказе в выпуске товара по ДТ №....

** ** **. ОАО «...» на Эжвинский таможенный пост была подана ДТ на товар № 1 – «...» в количестве 3 шт. Товары были заявлены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» с уплатой ввозной таможенной пошлины и НДС. ДТ была принята Эжвинским таможенным постом ** ** **., и ей был присвоен регистрационный номер .... Выпуск товара по ДТ №... был разрешен ** ** **.

В ходе производства по делу было установлено, что операция по изготовлению транспортных опор, без которых была невозможна транспортировка вала, была указана в Приложении к Дополнению от ** ** **. к контракту от ** ** **. . Данное Дополнение с Приложением предъявлялось в таможенный орган для внесения изменений в Разрешение на переработку товаров вне таможенной территории №.... На основании представленных ОАО «...» документов таможенным органом были внесены изменения в данное Разрешение. Соответственно транспортные опоры не должны были декларироваться отдельно от гауч вала и не являлись предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №....

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таможенное регулирование в таможенном союзе, стороной которого выступает Российская Федерация, осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2009г. сторонами таможенного союза принят Таможенный кодексе Таможенного союза.

В силу ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Размыслов В.И. указал в жалобе на отсутствие его вины в совершенном административном правонарушении, поскольку в его должностные обязанности не входит осмотр товаров импорта, поступивших в зону таможенного контроля.

Кроме того, просил суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

** ** **. постановлением по делу об административном правонарушении №... ОАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9838 рублей. ** ** **. административный штраф ОАО «...» был уплачен. Письмом ОАО «...» сообщило Сыктывкарской таможне, что ОАО «...» учтены обстоятельства, послужившие причиной административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 2.1 КоАП России назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом согласно примечанию к указанной норме следует понимать также работников организаций, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Согласно материалам дела об административном правонарушении таможенное оформление поступившего товара по ДТ №... от имени ОАО «...» было произведено ... ОАО «...» Размысловым В.И., действующим от имени ОАО «...» по доверенности , согласно которой он уполномочен представлять интересы ОАО «...» в Сыктывкарской таможне, в т.ч. при осмотре и измерении подлежащих декларированию товаров, в том числе по подаче таможенной декларации; представлении документов и сведений, необходимых для декларирования товаров с правом подписания документов в целях таможенного оформления и удостоверения подлинности представляемых документов; предъявлении декларируемых товаров и транспортных средств таможенному органу; декларировании товаров и транспортных средств.

** ** **. между ОАО «...» и Размысловым В.И. заключен трудовой договор, согласно условиям которого Размыслов В.И. принят на должность ... ОАО «...». Приказом от ** ** **. Размыслов В.И. с ** ** **. переведен на должность ....

Круг должностных обязанностей ... определен должностной инструкцией, утвержденной ** ** **., с которой Размыслов В.И. ознакомлен.

Согласно должностной инструкции специалист таможенного оформления по экспорту обязан проводить проверку полноты и достоверности сведений и документов, необходимых для таможенных целей, полученных от отделов и служб предприятия, принимать меры по получению дополнительной информации о декларируемом товаре, составлять и представлять в таможенный орган документы и их электронные формы, необходимые для таможенных целей, заявлять в установленном порядке и в установленные сроки точные сведения о товарах.

В силу ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов декларируемых им товаров; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными указанным Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Размыслов В.И. в силу своих должностных обязанностей на постоянной основе выполняет административно-хозяйственные функции по таможенного оформлению товаров экспрота, в том числе декларированию по установленной законодательством форме товаров, подлежащих декларированию.

При этом, ранее указанный товар оформлялся к экспорту иным специалистом ОАО «...».

Суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Размыслова В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Размыслов В.И. как ... ОАО «...» в соответствии с предоставленными ОАО «...» и ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза полномочиями имел возможность реализовать обязанность общества по соблюдению таможенных правил, однако, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности для исполнения требований таможенного законодательства, не предпринял все зависящие от него меры, направленные на соблюдение указанных требований.

Факт совершения Размысловым В.И., в качестве должностного лица ОАО «...», административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом нормы КоАП РФ не содержат исключений для применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения.

Суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Размысловым В.И., в качестве должностного лица ОАО «...», правонарушения, приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо существенно опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поскольку:

- согласно заключению эксперта от ** ** **. рыночная стоимость товара, аналогичного товару «манометры…», непродекларированному по ДТ №... определена в размере 9838 рублей, что не превышает минимальной санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ для должностных лиц;

- последствия административного правонарушения к моменту возбуждения дела об административном правонарушении были устранены;

- ненадлежащее исполнение Размысловым В.И. своих должностных обязанностей было обусловлено, в том числе, и объективными причинами (ненадлежащая организация в обществе таможенного оформления импорта).

- у суда отсутствуют сведения об иных фактах привлечения Размыслова В.И. к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в области таможенного регулирования;

В соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя начальника Сыктывкарской таможни по правоохранительной деятельности А.В. от ** ** **. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника Сыктывкарской таможни по правоохранительной деятельности А.В. от ** ** **. о привлечении Размыслова В.И., являющегося должностным лицом ОАО «...», к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Размыслова В.И. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ прекратить.

Судья - А.Г.Патрушева

Дело № 2-978/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием представителя истца Смирнова А.В., действующего на основании доверенности от **.**.**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 июня 2015 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Размыслову В.И. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, определении подлежащими к выплате процентов за пользование кредитом,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Размыслову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., определении подлежащими к выплате процентов за пользование кредитом с **.**.**. в размере ...% ежедневно на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах извещение Размыслова В.И. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного п...

...роизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Размысловым В.И. заключен кредитный договор №..., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк открыл ответчику специальный карточный счет и выдал кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования ... рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования ...%, на срок до ... месяцев.

Из договора следует, что полная стоимость кредита составляет ... % годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности.

По условиям договора Размыслов В.И. обязался в случае неисполнения или частичного исполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте уплачивать Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

**.**.** Банком в адрес Размыслова В.И. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование истца ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**. общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, совокупность добытых в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договора, дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме ..., включающей задолженность по основному долгу – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб.

Из представленных расчетов следует, что размер неустойки за неисполнение или частичное исполнение обязательств в части ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, по состоянию на **.**.**. составляет ... руб.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что установленная банком неустойка за просрочку платежей является чрезмерной и завышенной, принимая во внимание период просрочки, за который предъявлена неустойка; характер нарушения ответчиком своих обязательств; явную несоразмерность размера неустойки самой задолженности по кредиту, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неустойку до ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме ...

Разрешая требования об определении к выплате процентов за пользование кредитом по ставке ...% ежедневно, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с **.**.** до полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку до настоящего времени кредит ответчиком не погашен, то истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование кредитными средствами до исполнения обязательств по договору.

Учитывая, судом расторгнут кредитный договор, то банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке ...% ежедневно, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с **.**.** до полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Размыслова В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере ... рубля ... копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Определить подлежащими выплате с Размыслова В.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» проценты за пользование кредитом №... от **.**.**. по ставке ...% ежедневно, начисляемых на сумму основного долга по кредиту ... за период с **.**.** до полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баталов Р.Г.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Дело № 2-4812/2022

УИД 54RS0030-01-2022-006170-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лисиной Е.В.

при секретаре Чебаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1, ФИО2, ФИО о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

установил:

Администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что во исполнение Постановления Правительства РФ №... от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Новосибирского района Новосибирской области было вынесено Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативам», в соответствии с которым в долевую собственность граждан, указанных в данном постановлении, в том числе ответчиков, предоставлены земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который в настоящее время имеет кадастровый №.... Приложением к указанному постановлению утвержден список членов акционерных обществ, товариществ с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативов, которым выдаются свидетельства на право собственности на земельные доли, где указаны ответчики, размер доли каждого из участников общей долевой собственности на указанный земельный участок составил 1,16 га без выдела в натуре. В период с ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказан...

...ных лиц была возможность передавать эти земельные доли в аренду или распорядиться ими иным образом, а также зарегистрировать право на указанные доли, однако какие-либо действия в отношении земельных долей ими не принимались. В связи с тем, что с момента получения земельных долей и до настоящего момента плата за землю не вносится, в бюджет МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области не поступают доходы от земельного налога, являющегося в соответствии со ст. 15 НК РФ одним из основных источников дохода местных бюджетов.

Наличие невостребованных земельных долей нарушает права и интересы муниципального образования, препятствует надлежащему обороту земель сельскохозяйственного назначения.

Признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

В судебное заседание истец – администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области представителя не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Во исполнение Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» администрацией Новосибирского района Новосибирской области было вынесено Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативам», в соответствии с которым в долевую собственность граждан, указанных в данном постановлении, предоставлены земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который в настоящее время имеет кадастровый №.... Приложением к указанному постановлению утвержден список членов акционерных обществ, товариществ с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативов, которым выдаются свидетельства на право собственности на земельные доли, где указаны ответчики, размер доли каждого из участников общей долевой собственности на указанный земельный участок составил 1,16 га без выдела в натуре.

Указанное свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и подлежал регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте.

В соответствии с п.2 ст.12.1Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственности которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список яиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размешает на своем официальном сайте в сети Интернет (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размешается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Процедура признания земельных долей невостребованными Истцом проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в газете «Приобская правда» №...(9354) от ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в сети «Интернет» и на информационных щитах Криводановского сельсовета был размещен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В период с момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до его утверждения поступали возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие такие возражения, были исключены из вышеуказанного списка.

С целью предоставления списка невостребованных земельных долей на утверждение общему собранию участников долевой собственности администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области было опубликовано сообщение о проведении собрания участников общей долевой собственности на спорный земельный участок, в котором содержалась информация о повестке дня собрания, дате, месте, времени и адресе его проведения.

Поскольку участниками долевой собственности в течение четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обоснованно вынесено постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных долей».

Граждане, указанные в утвержденном списке, в том числе ответчики, не совершали действий, направленных на выделение в натуре причитающихся им земельных долей, а также иных распорядительных действий без выделения земельных долей в натуре.

Сведения о государственной регистрации права собственности ответчиков не содержатся в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Администрация также не располагает сведениями, что вышеуказанные лица передавали свои доли в аренду или распоряжались ими иным способом.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Земельный участок с кадастровым номером №..., с местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета находится в границах Криводановского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области.

Учитывая, что предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» условия и процедура признания Криводановской сельской администрацией Новосибирского района права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, были соблюдены в полном объеме, сведения о регистрации условных земельных долей, принадлежащих на праве собственности ответчикам, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО на земельные доли в размере 1,16 га у каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:022201:64, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, земли ЗАО «Кудряшовское».

Признать за Муниципальным образованием Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области право муниципальной собственности на три земельных доли площадью 1,16 га каждая без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:022201:64, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, земли ЗАО «Кудряшовское» в счет невостребованных земельных долей ФИО1, ФИО2, ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья (подпись) Е.В.Лисина