Ремизов Глеб Игоревич

Дело: 2-1703/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием истца Р.Г.И., представителя ответчика адвоката М.И.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Р.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г.И. к Б.Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником указанной квартиры на основании договора дарения. Ранее, квартира на праве собственности принадлежала Р.И.Н., матери истца, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 1999 года. В квартире также зарегистрирован ответчик (родная тетя истца), которая давно в квартире не проживает. До настоящего времени истцу неизвестно место проживания ответчика, членом его семьи не является, совместно хозяйства с ней не ведет, бремя содержания квартиры не разделяет, своих вещей в квартире не имеет, в квартире не проживает. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Р.Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих ...

...о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Третье лицо Р.И.Н. в судебном заседании с иском согласилась.

Представитель третьего лица ООО УК «Дарьино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлен письменный отзыв на исковое заявление, решение по иску оставил на усмотрение суда.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат в качестве представителя согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Б.Г.Н. – адвокат М.И.Н. (по ордеру) в судебном заседании иск не признала, просила отказать в заявленных требованиях.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец Р.Г.И. является собственником <адрес> г.Н.Новгорода на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.7)

Ранее, квартира на праве собственности принадлежала Р.И.Н., матери истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписки из лицевого счета, в квартире на регистрационном учете состоит ответчик (родная тетя истца) (л.д.9).

Как установлено судом, спорная квартира была приобретена матерью истца, в дальнейшем она квартиру подарила истцу. В спорной квартире зарегистрирован в 1999 году и не проживает с 2015 года родная тетя истца Б.Г.Н. (ответчик). О ее местонахождении истцу неизвестно. В оплате коммунальных услуг не участвует, тем самым нарушая его права владения, пользования и распоряжения жилым имуществом.

Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения, свидетельством, выпиской из лицевого счета, и другими материалами дела.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в связи с его назначением

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; право пользования жилым помещением, может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как усматривается из материалов дела квартира с 2019 года является собственностью истца.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик.

Ответчик членом семьи истца не является, совместно хозяйства с ним он не ведет, в настоящее время в квартире ответчик не проживает.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П наличие регистрации или её отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования жилым помещением зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством РФ.

Суд находит установленным, что квартира принадлежит истцу на праве собственности, однако, по вине ответчика он лишен возможности в полном объеме осуществлять права собственников, а именно осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, суд, приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено, при этом наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не свидетельствует о праве гражданина на жилую площадь, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в исковых требованиях у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Б.Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Головань А.А.