Ремизова Людмила Михайлова

Дело № 2-3253/2020 20 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Божко А.А.

с участием представителя истца Кузнецовой Анны Павловны, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строитель» к Кузнецовой Ирине Сергеевне, Ремизовой Людмиле Михайловне, Ремизову Сергею Николаевичу, Вайнштейн Марине Александровне, Кудинову Михаилу Николаевичу, Кудиновой Татьяне Михайловне об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью у квартир №<№> и № <№> в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строитель» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кузнецовой И.С., Ремизовой Л.М., Ремизову С.Н., Вайнштейн М.А., Кудинову М.Н., Кудиновой Т.М., в котором просило обязать ответчиков демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью у квартир № <№> и № <№> в коридоре общего пользования в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и восстановить нарушенный при монтаже/демонтаже конструкции штукатурно-покрасочный слой стен в коридоре общего пользования в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., судебные расходы об оказании правовой помощи в размере 5000 руб., а также судебные (почтовы...

...е) расходы в размере 1 343 руб. 04 коп.

Истец в судебное заседание явился, отказался от исковых требований об обязании ответчиков демонтировать перегородку с дополнительной дверью в виду того, что данное требование исполнено ответчиками в добровольном порядке.

Ответчики, представитель третьего лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принят судом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец, реализуя свое право на компенсацию судебных расходов просит взыскать судебные расходы об оказании правовой помощи в размере 5000 руб. 00 коп., понесенные почтовые расходы в сумме 1 343 руб. 04 коп. с распределением взыскания между ответчиками: с Кудиновой Т.М. 270 руб. 04 коп.; Кузнецовой И.С. 208 руб. 84 коп. ; Кудинова М.Н. 216 руб. 04 коп.; Вайнштейн М.А. 216 руб. 04 коп.; Ремизова С.Н. 216 руб. 04 коп.; Ремизовой Л.М. 216 руб. 04 коп., а также взыскать судебные расходы об оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец понес судебные расходы в размере 5000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 75 об оказании правовой помощи от 31.01.2020, актом № 1 оказания услуг от 12.02.2020, платежным поручением № 363 от 13.02.2020, а также почтовые расходы в размере 1343 руб. 04 коп.

Суд, учитывая категорию дела, объем выполненной работы приходит к выводу, что сумма судебных расходов отвечает требованиям принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Строитель» к Кузнецовой Ирине Сергеевне, Ремизовой Людмиле Михайловне, Ремизову Сергею Николаевичу, Вайнштейн Марине Александровне, Кудинову Михаилу Николаевичу, Кудиновой Татьяне Михайловне об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дополнительной дверью у квартир № <№> и № <№> в коридоре общего пользования многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Производство по делу №2-3253/2020 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Строитель» судебные расходы в размере 5000 руб., в том числе с Кудиновой Татьяны Михайловны 834 руб., с Кузнецовой Ирины Сергеевны 834 руб., с Кудинова Михаила Николаевича 833 руб., с Вайнштейн Марины Александровны 833 руб., с Ремизова Сергея Николаевича 833 руб., с Ремизовой Людмилы Михайловны 833 руб.; судебные (почтовые) расходы в размере 1 343 руб. 04 коп. в том числе с Кудиновой Татьяны Михайловны 270 руб. 04 коп., с Кузнецовой Ирины Сергеевны 208 руб. 84 коп., с Кудинова Михаила Николаевича 216 руб. 04 коп., с Вайнштейн Марины Александровны 216 руб. 04 коп., с Ремизова Сергея Николаевича 216 руб. 04 коп., с Ремизовой Людмилы Михайловны 216 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в том числе с Кудиновой Татьяны Михайловны 1000 руб., с Кузнецовой Ирины Сергеевны 1000 руб., с Кудинова Михаила Николаевича 1000 руб., с Вайнштейн Марины Александровны 1000 руб., с Ремизова Сергея Николаевича 1000 руб., с Ремизовой Людмилы Михайловны 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: В.А. Асмыкович