Репейкина Татьяна Петровна

Дело № 2-321/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 03 ноября 2015 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Чертовских Ю.И., с участием истца Репейкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репейкиной Т.П. к Лисицыну А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ТП УФМС России по Алтайскому снять с учета Лисицына А.А. по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Репейкина Т.П. обратилась в суд с иском к Лисицыну А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ТП УФМС России по Алтайскому снять с учета Лисицына А.А. по указанному адресу.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Лисицын А.А. зарегистрирован в жилом помещении истицы с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с марта ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении не проживает. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика в МП УФМС России по Алтайскому краю в <данные изъяты> истице отказали в снятии ответчика с регистрационного учета.

Членом семьи истицы ответчик не является, совместного хозяйства она с ним не ведет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Регистрация ответчика в жилом помещении истицы существенно ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем истица просит признать ответчика Лисицына А.А. утратившим право пользован...

...ия жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ТП УФМС России по Алтайскому снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Репейкина Т.П. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ранее жилой дом принадлежало её матери. Право собственности на этот жилой дом мать приобрела на основании договора приватизации. После смерти матери, она, как наследник первой очереди, вступила в наследство и впоследствии зарегистрировала свое право собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство. Ранее ответчик Лисицын А.А. являлся её супругом. Она и супруг проживали в жилом доме вместе с её матерью, поэтому ответчик был поставлен в жилом доме на регистрационный учет.

С марта ДД.ММ.ГГГГ года она и ответчик вместе не проживают, брак между ними расторгнут, ответчик создал другую семью, проживает в <адрес>. Вещей ответчика в жилом доме истицы не имеется. Расходы по содержанию жилья не несет, брачно-семейные отношения прекращены.

Ответчик Лисицын А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, все документы направлены в его адрес почтовой связью, письменных возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МП УФМС России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, однако пояснил, что возлагать на УФМС обязанность снять ответчика с регистрационного учета не нужно, так как решение суда само по себе будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что истицу Репейкину Т.П. знает давно, ранее вместе с ней работала, сейчас поддерживают дружеские отношения. Ответчика Лисицына А.А. она знает как бывшего супруга Репейкиной Т.П. В настоящее время они вместе как супруги не проживают, истица вступила в новый брак. В период проживания с Репейкиной Т.П. ответчик Лисицын А.А. работал вахтовым методом, семья распалась и с ДД.ММ.ГГГГ года истица и ответчик вместе не проживают. Ранее они проживали по <адрес> в <адрес>. Ответчика Лисицына А.А. свидетель в <адрес> не видела уже давно. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она приходила в гости к Репейкиной Т.П. по <адрес> в <адрес>, ответчика Лисицына А.А. она там не видела. Истица проживала в жилом доме с Р. Со слов Рпейкиной Т.П. она знает, что ранее дом принадлежал матери, после её смерти Репейкина Т.П. оформила наследство и сейчас является собственницей жилого помещения.

Свидетель Ч. суду показала, что проживает по <адрес> в <адрес> недалеко от истицы Репейкиной Т.П. Истицу и ответчика она знает давно, как своих соседей. Ответчик является бывшим супругом истицы. Ранее истица и ответчик проживали вместе в жилом доме по <адрес> в <адрес>. В настоящее время ответчик Лисицын А.А. с Репейкиной Т.П. не проживает. Ч. часто бывает в гостях у Репейкиной Т.П. Последний раз она видела Лисицына А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого, Лисицын А.А. в доме у Репейкиной Т.П. не появлялся, не проживает там. Со слов Репейкиной Т.П. она знает, что он проживает в <адрес>, создал другую семью.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Лисицына Т.П. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Жилое помещение досталось Лисицыной Т.П. по наследству от В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса Тогульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследодатель В. получила жилое помещение в собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент приватизации жилого дома В. ответчик Лисицын А.А. в жилом доме по <адрес> в <адрес> не проживал, что подтверждается справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета №, копия которой была представлена нотариусом Тогульского нотариального округа.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между Лисицыным А.А. и Лисицыной Т.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака супругам присвоены фамилии: ей - Лисицына.

ДД.ММ.ГГГГ истица Лисицына Т.П. вступила в новый брак с Р., после регистрации брака ей присвоена фамилия - Репейкина, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят и проживают следующие граждане: Репейкина, Т.П., И., Лисицын А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно объяснений истца, показаний свидетелей, материалов дела установлено, что ответчик Лисицын А.А. в настоящее время в жилом помещении по <адрес> в <адрес> края не проживает, бремя его содержания не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, так как брачные отношения прекращены с истицей с марта 2012 года, на момент приватизации жилого помещения там не проживал, следовательно, права на приватизацию жилого помещения не имел.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик Лисицын А.А. зарегистрирован по месту жительства истицы, однако по месту регистрации в настоящее время не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо прав на жилое помещение не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания Лисицына А.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>, подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований истицы о возложении на орган УФМС России по Алтайскому краю обязанности снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, то исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Постановления Правительства от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» настоящее решение, вступившее в законную силу само по себе будет являться основанием для снятия ответчика Лисицына А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истица Репейкина Т.П. уплатила госпошлину в размере 300 рублей, которые суд взыскивает с ответчика Лисицына А.А. в пользу истицы Репейкиной Т.П. в полном объеме, поскольку основное требование истца было удовлетворено, а другое исковое требование было производным от первого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ч.ч.1,2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30, ст.35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Репейкиной Т.П. к Лисицын А.А., удовлетворить частично.

Признать Лисицына А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лисицына А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ответчика Лисицына А.А. в пользу истца Репейкиной Т.П. уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 05 ноября 2015 года