Ример Антон Иванович

УИД: 54RS0004-01-2025-002005-38

Дело №2-2061/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 года Калининского районного суда г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при помощнике судьи Сбоевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО представитель ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 83 099, 59 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование иска истец ссылался на заключенный между сторонами договор займа, в подтверждение чего была выдана расписка, и на неисполнение ответчиком в срок своих обязательств.

Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд п...

...о месту нахождения организации.

Из взаимосвязанных положений ст. 20 ГК РФ и ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 52421 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2.02.1998 N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истец указал в качестве места жительства ответчика адрес <адрес>.

По указанному адресу судом направлены судебные извещения, которые ответчику не доставлены.

Согласно регистрационного досье о регистрации ответчика ФИО 2 имеет регистрацию по адресу <адрес>.

Доказательств тому, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, в материалы дела не представлено.

Более того, представитель истца пояснил, что в производстве Кировского районного суда г. Новосибирска находится на рассмотрении иск ФИО 1 к ФИО 2, который подан по месту регистрации ответчика и принят судом.

Поскольку данный адрес не относится к подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска, иск подлежит передаче по подсудности.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Т.С. Рукавишникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

54RS0003-01-2025-001751-77

Дело № 2-2544/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Мастертелеком», Римеру А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Мастертелеком», Римеру А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 21.03.2024 выдало кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,96 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: __ от 15.01.2024 с АО «Корпорация МСП», __ от 21.03.2024г. с ИП Ример А.И.

Поскольку ответчики обязательства исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 31.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 2 640 277,52 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 08.08.2024 выдало кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27,6 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: __ от 15.01.2024 с АО «Корпорация МСП», __ от 08.08.2024г. с ИП Рим...

...ер А.И.

Поскольку ответчики обязательства исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 31.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 953 091,20 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётами задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Мастертелеком», Римера А.И. задолженность по кредитному договору __ от 21.03.2024 г., в размере 2 640 277,52 руб., задолженность по кредитному договору __ от 08.08.2024 в размере 953 091,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 153,58 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ООО «Мастертелеком», Ример А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица АО «Корпорация МСП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела видно, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 21.03.2024 выдало кредит ООО «Мастертелеком» в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,96 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: __ от 15.01.2024 с АО «Корпорация МСП», __ от 21.03.2024г. с ИП Ример А.И.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ заёмщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчётный счёт __ открытый у кредитора с учётом следующих условий:

- лимит кредитной линии 3 000 000 руб.,

- цель кредита: закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву.

- размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 25,96% годовых.

Согласно п.5 Заявления, дата открытия лимита в дату заключения договора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 мес. с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Согласно п. 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных дат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.9, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1 Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства __ поручитель - Ример А.И.

9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

9.2.1 В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ЗАЕМЩИКОМ, предоставляется Поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства __ от 15.01.2024 г., заключенным между акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства” ОГРН __, ИНН __ и КРЕДИТОРОМ.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки.

Согласно Договора поручительства с Корпорацией __ от 15.01.2024 г. Период выборки определен до 31.03.2024 г.

Так же, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 08.08.2024 выдало кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27,6 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: __ от 15.01.2024 с АО «Корпорация МСП», __ от 08.08.2024г. с ИП Ример А.И.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя __ заёмщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчётный счёт __ открытый у кредитора с учётом следующих условий:

- лимит кредитной линии 1 000 000 руб.,

- цель кредита: закуп товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву.

- размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 27,6% годовых.

Согласно п.5 Заявления, дата открытия лимита в дату заключения договора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 мес. с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

Согласно п. 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных дат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.9, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление:

9.1. Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

9.1.1 Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства __ поручитель - Ример А.И.

9.2. Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки:

9.2.1 В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ЗАЕМЩИКОМ, предоставляется Поручительство Корпорации в соответствии с Договором поручительства __ от 15.01.2024 г., заключенным между акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства” ОГРН __, ИНН __ и КРЕДИТОРОМ.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки.

Согласно Договора поручительства с Корпорацией __ от 15.01.2024 г. Период выборки определен до 30.09.2024 г.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу п.11 Заявления, заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) кредитору, и кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчётного счета заемщика в валюте обязательства, открытого у кредитора и указанного в разделе "Счет для погашения срочной задолженности".

Задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств.

Отсутствие средств на счете заёмщика, открытом у кредитора и указанном в разделе "Счет для погашения срочной задолженности", в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Заемщик обязан письменно уведомить кредитора о намерении исполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в разделе "Счет для погашения срочной задолженности", или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дате исполнения обязательств по договору, в противном случае кредитор не несет ответственности перед заемщиком за списание средств в погашение этой срочной задолженности по договору.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счёту.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору __ от 21.03.2024 по состоянию на 31.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 2 640 277,52 руб., из которых: 2 512 193,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 109 890,04 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 350,95 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14 843,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

По кредитному договору __ от 08.08.2024 по состоянию на 31.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 953 091,20 руб., из которых: 888 888 руб. – просроченная ссудная задолженность, 58 257,77 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 167,62 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3 777,81 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётами задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении - заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению, кредитная задолженность подлежит взысканию солидарно с ООО «Мастертелеком» и Ример А.И.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 49 153,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН __) к ООО «Мастертелеком» (ИНН __), Римеру А. И. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Мастертелеком», Римера А. И. задолженность по кредитному договору __ от 21.03.2024 по состоянию на 31.03.2025 в размере 2 640 277,52 руб.; задолженность по кредитному договору __ от 08.08.2024 по состоянию на 31.03.2025 в размере 953 091,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 153,58 руб., а всего 3 642 522,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко

Дело № 2-2318/2023

54RS0008-01-2023-002389-97

Поступило в суд 03.10.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2023 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Мироненко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашкова С. Ю. к Римеру А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чашков С.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с Римера А.И. в свою пользу задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в состоящую из:

5 000 000 рублей - сумма основного долга;

260 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

835 219,18 руб.– проценты предусмотренные статье 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с Римера А.И. в свою пользу проценты предусмотренные статье 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 671 рубль;

взыскать с Римера А.И. в свою пользу проценты предусмотренные статье 811 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

взыскать с Римера А.И. в свою пользу также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 676,10 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чашков С.Ю. передал по договору займа в долг Римеру А.И. денежные средства в размере 5 150 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана с...

...обственноручно написанная расписка в получении суммы займа.

Пунктом 3 договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 1% в месяц. Оплата процентов осуществляется ежемесячно.

Из пункта 4 договора следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга по частям.

Первую часть - 2 000 000 (два миллиона) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вторую часть - 3 000 000 (три миллиона) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания 150 000 рублей указанных в договоре и расписке истец отказался.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об изменении размера процентов за пользование займом с 1% до 1,3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и об изменении срока возврата займа:

2 000 000 рублей в срок до 30.06.2021

3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ежемесячные проценты за пользование займом ответчиком уплачены по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом уплатил не в полном объёме. Требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленные ответчику почтой.

Истец, а также его представители Чашкова Е.В., Бороздин И.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали соответствующие пояснения. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ример А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чашковым С.Ю. (займодавец) и Римером А.И. (заемщик), заключен договор займа, согласно условиям которого Чашков С.Ю. передал, а Ример А.И. принял 5 150 000 рублей (л.д. 8).

Пунктом 3 договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 1% в месяц. Оплата процентов осуществляется ежемесячно.

Срок возврата суммы займа определен пунктом 4 договора и предусматривает возврат частями: 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств, истцом представлена расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная Римером А.И. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об изменении размера процентов за пользование займом с 1% до 1,3% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также указанное соглашение предусматривает изменение сроков возврата займа:2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно доводам истца, ответчиком ежемесячно уплачивались проценты за пользование суммой займа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма основного долга, в нарушение условий договора займа, ответчиком в установленный договором и дополнительным соглашением, не возвращена.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец направлял ответчику претензии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. (л.д. 16, 17).

На день рассмотрения дела, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 260 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 835 219,18 руб.– проценты предусмотренные статье 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты предусмотренные статье 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 671 рубль.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Чашковым С.Ю. и ответчиком, получения ответчиком суммы займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору.

В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения.

Согласно правой позиции, приведенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенной позиции, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до полного исполнения обязательства ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 676,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чашкова С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Римера А. И. в пользу Чашкова С. Ю. задолженность по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в состоящую из:

5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек - сумма основного долга;

260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

835 219 (Восемьсот тридцать пять тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек – проценты предусмотренные статье 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Римера А. И. в пользу Чашкова С. Ю. проценты предусмотренные статье 811 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 671(Сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с Римера А. И. в пользу Чашкова С. Ю. проценты предусмотренные статье 811 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Римера А. И. в пользу Чашкова С. Ю. также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 676 (Тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.

Судья С.В. Павленко