Родин Аскар Александрович

Дело № 2-3586/2024

УИД 54RS0003-01-2024-004204-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» сентября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Шурыгине П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Максимову Р. А. в лице законного представителя Потаповой А. Ю., Максимову П. А., Родину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском изначально к наследственному имуществу Родиной И.В., и просил взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты __ по состоянию на 21.06.2024 в размере 105 430,40 руб., из которых просроченный основной долг – 99 622,91 руб., просроченные проценты – 5 807,49 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 308,60 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что xx.xx.xxxx г. между Банком и Родиной И.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты __ с кредитным лимитом на сумму 120 000 рублей.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания карт.

Родина И.В. проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задол...

...женность по кредиту.

Истцу стало известно о смерти должника Родиной И.В.

В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Наследниками первой очереди после смерти Родиной И.В. являются: сын – Максимов П. А., сын – Максимов Р. А. в лице законного представителя Потаповой А. Ю., сын – Родин А. А.. Определением суда от xx.xx.xxxx г. они привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики Максимов П.А., Максимов Р.А., Родин А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законный представитель ответчика Максимова Р.А. – Потапова А.Ю. в судебном заседании полагала, что задолженность подлежит взысканию пропорционально доле каждого наследника в наследственном имуществе.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. между АО «Тинькофф Банк» и Родиной И.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту лимит кредита в размере 120 000 руб. под 0 % годовых – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 30,0 % годовых – на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расчетной операции, 39,9 % годовых – при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,90 % годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. Согласно условиям договора, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности (минимум 600 рублей), рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», с которыми Родина И.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя Родиной И.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Родина И.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата всей суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

xx.xx.xxxx г. Родина И.В. умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Ледовской И.В. к имуществу умершей Родиной И.В., с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Родиной И.В. обратились: сын – Максимов П. А., сын – Максимов Р. А. в лице законного представителя Потаповой А. Ю., сын – Родин А. А. (л.д. 41 оборот, 42-43).

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Максимову Р. А., Родину А. А., Максимову П. А.. Наследственное имущество было разделено между наследниками в равных долях - по 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из:

- 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...;

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (в дополнительном офисе __ – счет __ счет __; в дополнительном офисе __ – счет __; в дополнительном офисе __ – счет __);

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) (в РОО «Якутский» - счет __ счет __ счет __; в ДО «На Кубовой» - счет __; в ДО «На Горького» - счет __) (л.д. 47 оборот – 49 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... – 4677952,51 руб., стоимость принадлежащей наследодателю доли – 1039545 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга в размере 105 430,40 руб.

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт того, что ответчиками Максимовым П.А., Максимовым Р.А. в лице законного представителя Потаповой А.Ю., Родиным А.А. после смерти Родиной И.В. было получено наследственное имущество, стоимость которого позволяла исполнить обязательство наследодателя перед банком.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленный банком размер задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Максимова П.А., Максимова Р.А. в лице законного представителя Потаповой А.Ю., Родина А.А. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты __ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 105 430,40 руб., из которых просроченный основной долг – 99 622,91 руб., просроченные проценты – 5 807,49 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3308,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Максимова Р. А. (паспорт __) в лице законного представителя Потаповой А. Ю., Максимова П. А. (паспорт __), Родина А. А. (паспорт __) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН __) задолженность наследодателя Родиной И. В. по кредитному договору в размере 105430,40 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3308,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024.

Судья (подпись) Е.В. Лисина