Романов Динар Ленарович
Дело 9-38/2020 ~ М-274/2020
В отношении Романова Д.Л. рассматривалось судебное дело № 9-38/2020 ~ М-274/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романова Д.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романовым Д.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-38/20
Определение
село Красная Горка 2 марта 2020 года
Судья Иглинского межрайонного суда РБ Гареева А.С., рассмотрев исковое заявление Подушкиной Н.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Д. П. к Подушкину Д.Е. об определении порядка пользования квартирой в жилом доме и об устранении препятствий в пользовании,
установил:
Подушкиной Н.Р. обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением.
Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 19.02.2020 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 28 февраля 2020 года.
Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от истца Подушкиной Н.Р. не поступало, указания судьи не выполнены.
Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Подушкиной Н.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Д. П. к Подушкину Д.Е. об определении порядка пользования квартирой в жилом доме и об устранении препятствий в пользовании, возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить Подушкиной Н.Р., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмет...
Показать ещё...е и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Иглинский межрайонный суд РБ.
Судья подпись А.С. Гареева
Копия верна. Судья.
Свернуть