Россихина Виктория Николаевна

УИД 48RS0010-01-2022-000977-93 Гражданское дело № 2-958/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Россихиной Виктории Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Россихиной В.Н., указав, что 16.11.2018 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Россихиной В.Н. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 19 000,00 руб. на срок до 07.12.2018 г. Истец приобрел права требования по данному договору на основании договора цессии, в соответствии с которым передана задолженность за период с 07.12.2018 г. по 24.05.2021 г. в сумме 59 672,00 руб., в том числе: основной долг – 19 000 руб., проценты – 38 000 руб., неустойка – 2 672,00 руб. Данная задолженность не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки 3 500 руб., а всего 65 162,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Россихина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутстви...

...е сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ООО МКК «СМСФИНАНС» является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций.

16.11.2018 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Россихиной В.Н. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 19 000,00 руб.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, а договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п. 2); процентная ставка составляет 730,00% годовых (п. 4); уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 26 714 руб. производится однократно единовременным платежом (п. 6).

В п. 8 индивидуальных условий договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

В п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия, приведенные в табличной форме договора, в том числе размер процентной ставки, сумма займа, срок возврата займа, порядок начисления процентов были согласованы с заемщиком, что ответчиком не оспорено.

Факт получения суммы займа в сумме 19 000,00 руб. ответчиком также не оспорен и подтвержден консолидированным реестром займов, выданных через Систему CARD клиентам ООО МКК «СМСФИНАНС».

Ответчик Россихина В.Н. обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, судом не получено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по данному договору за период с 07.12.2018 г. по 24.05.2021 г. составляет 59 672,00 руб., в том числе: основной долг – 19 000 руб., проценты – 38 000 руб., неустойка – 2 672,00 руб.

Указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 1 ст. 12.1 указанного закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 2 той же статьи после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из вышеприведенного расчета задолженности, размер начисленных процентов составляет 38 000,00 руб., что не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (19 000,00 руб. х 2 = 38 000,00 руб.) и не противоречит ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа.

Порядок и размер начисленной пени соответствуют условиям договора и вышеуказанным требованиям закона, а потому с размером начисленной пени суд соглашается.

19.07.2019 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное АДВт» был заключен договор об уступки прав требования №, в том числе в отношении задолженности на основании договора № от 16.11.2018 г., заключенного с ответчиком.

24.05.2021 г. между ООО «Столичное АДВт» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор об уступки прав требования №-САВД, в том числе в отношении задолженности на основании договора № от 16.11.2018 г., заключенного с ответчиком.

Право займодавца на уступку права требования по договору № от 16.11.2018 г. третьему лицу, предусмотрено в п. 13 этого договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Долг-контроль» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО МКК «СМСФИНАНС».

Таким образом, истец является правопреемником займодавца по рассматриваемому обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Ввиду того, что ответчиком в полном объеме обязательство по возврату суммы займа, процентов и неустойки не исполнены, то суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 990 руб. Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

На основании договора оказания услуг № 34 от 11.11.2021 г. юридические услуги по подготовке и направлению в суд настоящего иска истцу оказал ИП ФИО4 Стоимость этих услуг по требованию, вытекающему из договора, заключенного с ответчиком, составила 3 500 руб.

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной юридической помощи, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 000,00 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 2 990 руб. (1 990 руб. + 1 000,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Россихиной Виктории Николаевны в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору займа № от 16.11.2018 г. в сумме 59 672,00 руб., в том числе: основной долг – 19 000 руб., проценты – 38 000 руб., неустойка – 2 672,00 руб. и судебные расходы в сумме 2 990 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2022 г.