Ротинский Анатолий Михайлович

Гражданское дело №2-1372/2020

24RS0056-01-2019-008028-43

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием истца Ротинского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротинского АМ к обществу с ограниченной ответственностью «Гринтал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ротинский А.М. обратился в суд с иском, уточненным в предусмотренном законом порядке, к ООО «Гринтал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Гринтал» в должности начальника ПТО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 947034,00 руб., указанные суммы были взысканы судебными приказами мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска. В порядке принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем была фактически взыскано часть задолженности. При этом часть судебных приказов отменены по заявлению конкурсного управляющего ООО «Гринтал» в кассационном порядке.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за вышеуказанный период, взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную задолженность по заработной плате в размере 267647,46 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 93760,69 руб., признать выпл...

...аченную в счет погашения задолженности по заработной плате сумму 423726,81 рублей, взысканную на основании судебных приказов, впоследствии отмененных.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «Гринтал» Верхотуров В.В. будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем судом в силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ротинский А.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Гринтал» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ПТО, уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 части 1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная заработная плата истцу не выплачивалась.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ООО «Динамика» о признании ООО «Гринтал» несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Верхотуров В.В.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринтал» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, которое в дальнейшем продлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ротинского А.М. с ООО «Гринтал» взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года в размере 152666,00 руб. судебный приказ вступил в законную силу, по заявлению должника и кассационном порядке не отменялся.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ротинского А.М. с ООО «Гринтал» взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414712,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, по заявлению должника в кассационном порядке отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ротинского А.М. с ООО «Гринтал» взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за август 2018 года в размере 52200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, по заявлению должника в кассационном порядке отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ротинского А.М. с ООО «Гринтал» взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105213,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, по заявлению должника в кассационном порядке отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ротинского А.М. с ООО «Гринтал» взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99429,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, но по заявлению должника в кассационном порядке отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что из указанного истцом периода за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года задолженность по заработной плате в пользу истца взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска, который вступил в законную силу, не отменен. Как установлено абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу изложенного, по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года производство по делу подлежит прекращению.

Из представленной судебным приставом-исполнителем справки следует, что из суммы, взысканной судебным приказом№ от ДД.ММ.ГГГГ, который не был отменен, в рамках исполнительного производстве истцу перечислено 132845,73 руб. Правовых оснований для подтверждения этих сумм у суда не имеется, поскольку указанное исполнение произведено на основании вступившего в законную силу судебного приказа, и подтверждения судебным решением не требует. Выплата сумм в оставшейся части подлежит исполнению в рамках конкурсного производства, повторное взыскание этих сумм в рамках настоящего спора недопустимо в силу приведенных выше положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку судебные приказы о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменены, суд рассматривает исковые требования в этой части по существу.

Как видно из расчетных листков, выданных работодателем, в ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим ООО «Гринтал» не оспоренных, которые также согласуются с представленными по запросу суда налоговым органом справками 2-НДФЛ, заработная плата истца Ротинского А.М. за указанный период из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2018, а также за август, сентябрь, декабрь 2018 составила по 60000 рублей в месяц, в июле 2018 - 56680 руб., в октябре 2018 - 60935,00 руб., в ноябре 2018 – 54286,00 руб., а всего 771901 рублей.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в общем размере 771901 рублей.

При определении размера задолженности по заработной плате суд находит ошибочным расчет истца, который произведен за вычетом 13% НДФЛ.

В соответствии с требованиями ст.139 ТК РФ, а также Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922, расчет подлежащих взысканию сумм осуществляется исходя из фактически начисленной, а не выплаченной заработной платы.

При этом вышеуказанными нормами вычет из полученных сумм подлежащей взысканию средней заработной платы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) не предусмотрен.

Обязанность по уплате НДФЛ в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации возлагается на налогового агента, каковым является работодатель, либо на самого работника, если такой налог не был удержан. Таким образом, при производстве судом расчета подлежащей взысканию суммы заработка вычет НДФЛ не производится, поскольку в компетенцию суда исчисление, удержание подоходного налога при разрешении трудовых споров не входит.

Поскольку до отмены судом кассационной инстанции вышеназванных судебных приказов судебными приставами-исполнителями произведены в счет их принудительного исполнения взыскания, в пользу истца с ответчика удержано в счет погашения задолженности 423726,81 рублей, суд считает возможным в данной части признать требования истца исполненными ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы суд приходит к следующему.

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ денежная компенсация за задержку трудовых выплат взыскивается в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать указанную компенсацию за задержку всей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, взысканной вступившими в законную силу и не отмененными судебными приказами.

Между тем, после вступления в законную силу судебного приказа о взыскании заработной платы за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, сумма задолженности, на которую истец просит начислить денежную компенсацию, утратила правовой режим заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим- взысканных денежных сумм, в отношении которых по заявлению взыскателя может быть произведена индексация в порядке ст.208 ГПК РФ.

В этой связи, проценты, установленные ст.236 ТК РФ могут быть начислены только на сумму задолженности по заработной плате, взысканную настоящим судебным решением.

Ключевая ставка ЦБ РФ составляла с ДД.ММ.ГГГГ-7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ-7,75%.

Проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом выплаченных в период после вынесения судебных приказом денежных средств в 2018 г.- 44473,24, ДД.ММ.ГГГГ - 15389,35 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 11390,81 руб., составляют :

60000 руб.х7,5%/150х30 дн (до ДД.ММ.ГГГГ) =900

120000 руб.х7,5%/150х28 дн (до ДД.ММ.ГГГГ) =1680

180000 руб. х7,5%/150х31 дн (до ДД.ММ.ГГГГ) =2790

240000 руб.х7,5%/150х30 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)=3600

300000 руб.х7,5%/150х31 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)= 4650

360000 руб.х7,5%/150х30 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)=5400

420000 руб.х7,5%/150х31 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)=6510

476680 руб.х7,5%/150х31 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)=7388,54

536680 руб.х7,5%/150х30 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)= 8050,20

596680 руб.х7,5%/150х31 дн (до 14.11. 2018)=9248,54

657615 руб.х7,5%/150х30 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)= 9864,23

711901 руб.х7,5%/150х20 дн (до ДД.ММ.ГГГГ )=7119,01

711901 руб.- 44473,24 х7,5%/150х15 дн (до ДД.ММ.ГГГГ )= 5005,71

711901 руб.- 44473,24 х7,75%/150х14 дн (до ДД.ММ.ГГГГ) = 4827,72

761901 руб.- 44473,24 х7,75%/150х7 дн до (ДД.ММ.ГГГГ) =2594

( 761901 руб. - 44473,24- 15389,35 руб.)х7,75%/150х8 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)=1248,43

(761901 руб. - 44473,24- 15389,35 руб - 11390,81 руб.)х7,75%/150х17 дн (до ДД.ММ.ГГГГ)= 2552,85

Итого: 82429,23 рубля.

Указанную сумму компенсации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11743 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ротинского АМ удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» в пользу Ротинского АМ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771901 рублей. Признать данные требования исполненными на дату вынесения настоящего решения суда в размере 423726,81 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» в пользу Ротинского АМ компенсацию за задержку заработной платы в размере 82429,23 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 11743 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья

Дело № 5-2115/2020

24RS0048-01-2020-015179-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 декабря 2020 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суд г. Красноярска Хованская Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ф.А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ф.А.Н.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. по <адрес>, Ф.А.Н. в период действия режима повышенной готовности, введенного с 16.03.2020 Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Красноярского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение подпункта «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 03.06.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п, а также п. «в» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, находился в помещении ТЦ «Роща», при эт...

...ом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия).

Тем самым Ф.А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Ф.А.Н. вину в совершении административного правонарушении признал частично, пояснил, что маска находилась на лице в приспущенном виде.

В судебное заседание должностное лицо ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, отсутствуют сведения об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно указанному Федеральному закону, Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологической благополучии населения (п.п. «а» п. 3); выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.3), осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п. «в» п.4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п. «г» п.4).

Согласно Порядку установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённому постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (п.2.4).

В силу п.п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг, Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекции, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем, лицо, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, само того не осознавая, может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и виновность Ф.А.Н. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Ф.А.Н., сведениями по лицу, фототаблицей места совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Ф.А.Н. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Ф.А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Суд квалифицирует действия Ф.А.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд не усматривает, протокол, в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в его присутствие, копию протокола Ф.А.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ сотрудниками ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» Ф.А.Н. разъяснены.

Совершенное Ф.А.Н. правонарушение не является малозначительным.

При назначении административного наказания, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, подвергнуть Ф.А.Н. официальному порицанию за содеянное, то есть административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Н.А.Хованская