logo

Розиков Сухроб Хикматуллоевич

Дело 5-494/2016

В отношении Розикова С.Х. рассматривалось судебное дело № 5-494/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розиковым С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-494/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Дементьева Ирина Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.05.2016
Стороны по делу
Розиков Сухроб Хикматуллоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием Розикова С.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Розикова С.Х. ДД.ММ.ГГГГ., фактически прибывающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Розиков С.Х., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в нарушении порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан по адресу : <адрес>, был выявлен гражданин(ка) Р. <адрес> Розиков С.Х., который нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении порядка выбора места пребывания на территории по адресу: <адрес>., являющейся регламентированной для посещения иностранных граждан, чем нарушил п. постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 470 "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан", и ч.1 ст. 11 Федерального Закона N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Розиков С.Х., виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно, зная о том, что пребывание на территории <адрес> необходимо согласование с соответствующими органами безопасности, такого согласо...

Показать ещё

...вания не имеет, не работает, на консульском учете не состоит, т.е. не имея законных оснований, пребывал на указанной территории, без регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>» проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <адрес> в ходе которой был выявлен гражданин(ка) Розиков С.Х., пребывающий на данной территории без соответствующего согласования с органами Министерства безопасности РФ, по данному факту должностным лицом органа административной юрисдикции, в соответствии с полномочиями, возложенными ст.ст. 28.3 и 23.67 КоАП РФ, был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розикова С.Х., с указанием обстоятельств совершенного им административного правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.11 Федерального Закона N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 470 "Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан", въезд иностранных граждан территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями ( органами государственного управления РФ и республик в составе РФ, органами местного самоуправления и т.д. ) с органами Министерства безопасности Российский Федерации в соответствующих краях, областях и т.д. по месту нахождения принимающих организаций. Пунктом 13 указанного Перечня установлено, что к такой территории, в частности, относится часть <адрес>

Учитывая, что территория по адресу : <адрес> входит в перечень территорий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 470, на него распространяются правила пребывания иностранных граждан.

Вместе с тем, согласование с органами безопасности о нахождении на территории с регламентированным посещением у указанного иностранного гражданина, либо сведений о таком разрешении у принимающей организации, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что гражданин Республики <адрес> Розиков С.Х., незаконно находился на территории Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан, а именно без специального разрешения органа Министерства безопасности Российской Федерации или ее территориального органа по месту нахождения принимающих организаций о допуске иностранных граждан для посещения территорий с регламентированным посещением для иностранных граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая, что Розиков С.Х., не имеет источника дохода, пребывание его на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан незаконно, его действия противоречат действующему законодательству Российской Федерации, суд, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Розикова С.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Розикову С.Х.,., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса об административных правонарушениях, она обязана выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие