Рубцова Татьяна Митрофановна

Дело №2-74/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2018 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием истца Рубцовой Т.М.,

ответчика Михалиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Т.М. к Рубцовой Н.Г., Михалиной М.В., Рубцовой А.В., Медведицкой М.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцова Т.М. обратилась в суд с иском к Рубцовой Н.Г., Михалиной М.В., Рубцовой А.В., Медведицкой М.В., в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является супругой и наследницей первой очереди ФИО1, ответчики Михалина М.В., Рубцова А.В. и Медведицкова М.В. его дочери, а Рубцова Н.Г. - матерью.

На основании Постановления администрации Солодчинского сельского совета Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность безвозмездно, для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство № о праве собственности на землю.

Постановлением администрации Солодчинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанному земельному участку был присвоен адрес - <адрес>, где истец ошибочно была указана в качестве соб...

...ственника земельного участка вместо ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти истец Рубцова Т.М. продолжила проживать в жилом доме, расположенном на данном земельном участке, владеть, пользоваться и распоряжаться им как собственным.

Таким образом, истец считает, что вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа.

На момент смерти ФИО1 ответчики Михалина М.В., Рубцова А.В. и Медведицкова М.В. были несовершеннолетними и фактически наследство принять не могли.

В настоящее время, желая оформить наследство, истец обратился к нотариусу. Нотариус проверив документы отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, по причине того, что из документов на земельный участок не предоставляется возможным установить принадлежность, местоположение, состав и иные необходимые характеристики участка, по той причине, что в <адрес> отсутствуют улицы и нумерация домов.

Истец Рубцова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить в полном объёме. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления.

Ответчик Михалина М.В., в судебном заседании признала исковые требования Рубцовой Т.М. в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчики Рубцова Н.Г., Рубцова А.В., Медведицкова М.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о согасии с исковые требованиями Рубцовой Т.М.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца Рубцову Т.М., ответчика Михалину М.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела Тараненко (Рубцова) Т.М. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Рубцова (л.д.8).

Рубцова Т.М. и ФИО1 являются родителями Рубцовой (Медведицковой) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубцовой (Михалиной) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Рубцовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.30-32).

Ответчик Рубцова Н.Г. приходится матерью ФИО1.

На основании постановления администрации Солодчинского сельского совета Ольховского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> (л.д.14).

Из постановления о праве собственности на землю № следует, что в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.9).

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщений нотариуса Ольховского района Волгоградской области ФИО2 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась Рубцова Т.М., которой отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью бесспорно определить принадлежность, местоположение, состав и иные необходимые характеристики, наследодателю ФИО1 земельного участка адресу – <адрес> (л.д. 27,39).

В соответствии с ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1).

В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На момент смерти, ФИО1, ответчики Рубцова (Михалина) М.В., Рубцова А.В. и Рубцова (Медведицкова) М.В. были несовершеннолетними, на день смерти были зарегистрированы и проживали в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, а потому имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, поскольку данные ответчики в соответствии с законом приняли наследство.

Исходя из позиции, изложенной в подпункте «а» п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», соответствии с которым наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

Таким образом, ответчики Рубцова (Михалина) М.В., Рубцова А.В. и Рубцова (Медведицкова) М.В. имеют обязательную долю в наследстве и не могут отказаться от наследования, причитающегося им наследственного имущества, в том числе состоящего из 1/2 доли спорного имущества.

С учётом установленных конкретных обстоятельств дела, а также количества наследников, за Рубцовой Т.М. должно быть признано право собственности на 5/8 доли спорного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства, и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубцовой Т.М. к Рубцовой Н.Г., Михалиной М.В., Рубцовой А.В., Медведицкой М.В. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за Рубцовой Т.М. право общей долевой собственности на 5/8 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

В удовлетворении требований о признании за Рубцовой Т.М. право собственности на 3/8 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов