Рублёв Александр Сергеевич

Дело № 2-743/2024

УИД 48RS0003-01-2024-000474-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Грибковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Рублеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Рублеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0051-0958272 от 20.11.2022 года в сумме 1 137 164,24 руб., государственной пошлины в сумме 13 886 руб. В обосновании требований указывают, что 20.11.2020 года между ПАО Банк ВТБ и Рублевым А.С. был заключен кредитный договор № 625/0051-0958272 в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен кредит в сумме 1 695 298 руб., сроком по 05.11.2025 года, под 10,90% годовых, а ответчик обязался погашать задолженность по основному долгу и процентам в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет, взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ ответчик Рублев А.С. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ПАО Банк ВТБ в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, причины н...

...еявки ответчика Рублева А.С. суду не известна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 20.11.2020 года между ПАО Банк ВТБ и Рублевым А.С. был заключен кредитный договор № 625/0051-0958272 в соответствии с условиями которого истцом был предоставлен кредит в сумме 1 695 298 руб., сроком по 05.11.2025 года, под 10,90% годовых.

Рублев А.С. был ознакомлен и согласен, с полученными им условиями договора, и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Таким образом, ответчик своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив Рублеву А.С. обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 137 164,24 руб.

Денежные средства в сумме 1 695 298 руб. были предоставлены банком ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному расчету ответчик своевременно ежемесячные платежи не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 137 164,24 руб. состоящая из:

1 019 458,91 руб. – основной долг,

107 680,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

2 233,48 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

7 791,47 руб. – пени по просроченному долгу.

Досудебной претензией от 25.10.2023 года истец потребовал от ответчика погашения долга по названному кредитному договору в срок до 13.12.2023 года. Ответ на претензию не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, однако такие доказательства суду не представлены, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ к Рублеву А.С. в сумме долга 1 137 164,24 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 886 руб., что подтверждается, приложенным к иску платежным поручением № 42133 от 02.02.2024 года в сумме 13 886 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рублева Александра Сергеевича (паспорт серии № номер №) в пользу Банка ВТБ ПАО (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0958272 от 20.11.2022 года в сумме 1 137 164 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 886 рублей, а всего 1 151 050 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча пятьдесят рублей) 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2024 года

Дело № 5-406/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рублева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, учащийся 2 курса АГК,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Рублев А.С., находясь в общественном месте у дома по адресу <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Рублев А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был пьян, не помнит с кем и из-за чего ругался.

Выслушав Рублева А.С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административно...

...м правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснением Р., объяснением З., рапортом сотрудника полиции Ж.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Рублевым А.С. правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и спокойствия граждан, повторность совершения им административного правонарушения, и полагает, что за совершение настоящего правонарушения Рублев А.С. подлежит административному аресту.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рублева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 28 минут 25 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Подберезко