Рудась Анатолий Сергеевич

Дело № 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 28 января 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца Рудась А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудась Анатолия Сергеевича к Ериловой Анне Сергеевне, Турчиной Татьяне Сергеевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2000 года умерла ФИО4 После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящихся в <адрес>.

Рудась А.С. обратился в суд с иском, в котором сослался на то, что является сыном ФИО4 Указал, что фактически принял наследство – вступил во владение и управление наследственным имуществом, в течение 6 месяцев после смерти матери проживал в доме, принял меры по его сохранению. В настоящее время поддерживает надлежащее состояние дома, несет затраты по его содержанию, пользуется земельным участком.

В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону. Спора о наследстве нет, иные наследники по закону дочери ФИО4 – Ерилова ...

...А.С. и Турчина Т.С. наследство после смерти матери не принимали и не претендуют на него.

Истец Рудась А.С. в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Ответчики Ерилова А.С. и Турчина Т.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Проверив обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умерла 04.05.2000г. (л.д.5).

Принадлежность ФИО4 жилого дома и земельного участка подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО3 на основании ст. 532 ГК РСФСР унаследовала земельный участок и расположенный на нем жилой дом в <адрес>, а также техническим паспортом на жилой дом, выписками из ЕГРН (л.д. 6-14).

То обстоятельство, что истец является сыном ФИО4, подтверждается его свидетельством о рождении, в котором в графах отец и мать указаны - «ФИО3 и ФИО4».

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент открытия наследства, как на момент смерти ФИО4 (04.05.2000г.), так и на момент смерти её супруга ФИО3 (30.11.1992г), наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего (статья 532 Гражданского кодекса РСФСР).

В силу абзаца 1 статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследуемое имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся и в законодательстве, действующем на момент рассмотрения дела судом.

Так согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наряду с этим, в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, подтверждается справкой администрации городского поселения «Поселок Борисовка» № 4 от 16.01.2020г., согласно которой жилой дом и земельный участок, принадлежащий умершей ФИО4, находятся в пользовании Рудась А.С., который производит хозяйственную деятельность на участке и все ремонтно-производственные работы жилого дома. Налоговые задолженности по указанному домовладению отсутствуют.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца, пояснили, что они проживают по соседству с истцом, хорошо его знают, после смерти матери Рудась А.С. в течение 6 месяцев проживал в её доме, делал ремонт, переклеивал обои, сделал отопление, обрабатывал и сейчас обрабатывает огород, ухаживает за садом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец фактически в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец является сыном умершей ФИО4, и единственным наследником после её смерти, обратившимся за получением наследства.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что за принятием наследства, по истечению установленного законом срока обратился только истец. Свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось по причине пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства. Иные наследники дочери ФИО4 – Ерилова А.С. и Турчина Т.С. за принятием наследства после смерти матери к нотариусу не обращались.

Учитывая эти обстоятельства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Рудась А.С. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рудась Анатолием Сергеевичем после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рудась Анатолием Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2020г.

Судья С.Н. Куприченко