Рудов Алексей Степанович

Дело №1-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 февраля 2020 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

подсудимого Рудова А.С.,

защитника Кошкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудова А.С., <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.12.2019 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Рудов, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ либо их прекурсов на территории Российской Федерации запрещён законом, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Рудов находясь на земельном участке на территории своего частного дома расположенного по <адрес> обнаружил растущие семь стеблей растения мака. После чего, Рудов, достоверно зная, что растение мака содержит наркотическое вещество, вызывающее состояние наркотического опьянения, умышленно сорвал вышеуказанные семь стеблей растения мака, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрёл растение мака род (Papaver). С целью его дальнейшего хранения, принес вышеуказанные семь растений мака в крытую ограду дома по вышеуказанному адресу, где положил ...

...на крышу бани и стал хранить незаконно приобретенные вышеуказанные семь растений мака до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе осмотра места происшествия по <адрес> на крыше бани были обнаружены семь стеблей растений мака. После чего, в ходе осмотра места происшествия указанные семь стеблей растений мака, были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатями, подписана понятыми, следователем и специалистом.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные растения в количестве семи штук являются наркосодержащими растениями рода мак (Papaver). Масса семи растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 34,0г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропное вещества либо их прекурсоры (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041), мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркосодержащих растений мак (Papaver) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 34,0 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041) является значительным размером, так как превышает 20 грамм, но не превышает 500 грамм.

Подсудимый Рудов вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ растения мак сорвал в огороде и положил на баню для того, чтобы сжечь. Растения мака были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра, изъяты, опечатаны в присутствии понятых.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Ю следует, что он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ совместно со <данные изъяты> В и <данные изъяты> И по <адрес> Рудов было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Рудов ни чего не выдал. В ходе осмотра он обнаружил на бане в открытом ящике семь растений мака. В присутствии понятых <данные изъяты> растения мак были изъяты и упакованы. Рудов сдал анализ на употребление наркотических средств, анализ был отрицательным, то есть Рудов наркотические средства не употреблял. ( том № л.д. 40-41).

Свидетель Г пояснила, что Рудов ее сожитель, ДД.ММ.ГГГГ при прополке гряд она вырвала растения мака, возможно 7 кустов, передала Рудов, так как он сушит растения и сжигает в бане. Подтвердила показания, данные в ходе дознания, уточнила, что растения мак обнаружила и вырвала она при прополке, передали их Рудов. (л.д.47-48).

Свидетель З пояснил, что принял участие в качестве понятого при изъятии растения мак у Рудов. Положительно характеризует Рудов. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого, ему были разъяснены права. В ограде у Рудов сотрудники полиции изъяли несколько кустов мака, лежали на чердаке бани. В его присутствии сотрудник полиции упаковал мак в картонную коробку, опечатал коробку, они с супругой расписались на коробке и в протоколе. Данные в ходе дознания показания свидетель подтвердил (л.д.42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции приняла участие в качестве понятого, ей разъяснили права понятых, в её присутствии сотрудники полиции изъяли несколько кустов мака, от пяти до семи, которые лежали на бане в коробке. Мак упаковали в картонную коробку, опечатали коробку, и они с мужем расписались на коробке и в протокол. (том № л.д. 44-45).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был осмотрен жилой дом по <адрес>. В ходе осмотра была изъята картонная коробка с семью кустами растительного происхождения зеленого цвета. Том № (л.д. 9-13)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что предоставленные растения в количестве семи штук являются наркосодержащими растениями рода мак (Papaver). Масса семи растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 34,0г.том № (л.д. 23-27)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого была осмотрена и в последующем признана в качестве вещественного доказательства картонная коричневая коробка с веществом растительного происхождения рода мак общей массой 34,0гр (том № л.д. 32-34)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которой, установлено, что подозреваемый Рудов показал на место, где им было незаконно приобретено и хранилось наркотическое растение рода мак (том № л.д. 86-89)

Перечисленные доказательства суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой в целом доказательств, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, указывающие на совершение подсудимым деяния, изложенного в установочной части приговора.

Суд считает что вина подсудимого Рудов доказана совокупностью представленных доказательств.

Действия подсудимого Рудов суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимым Рудов, его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Рудов. Подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, разъяснены основания прекращения уголовного дела, заявленные защитником, в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимый не препятствовал против осмотра жилого дома и изъятия растений мака, дал подробные объяснения по факту приобретения и хранения растения мака, являлся по вызовам следователя и суда, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном подсудимый признал полностью, раскаивается. Подсудимый Рудов по месту жительства характеризуется положительно, доброжелательный, в конфликтных ситуациях не замечен, один воспитывает двоих <данные изъяты> детей (л.д.71,72).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие по делу совокупности необходимых условий, свидетельствуют о том, что виновный вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Государственный обвинитель считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Рудов

Рудов подробно рассказав об обстоятельствах приобретения 7 кустов растений мака и их хранения, изобличив тем самым себя в преступлении, активно способствовал его расследованию, что признано судом смягчающим обстоятельством, поскольку именно его показания, по существу, являются основным доказательством его виновности.

По мнению суда, нельзя не учитывать мотив преступления и конкретные обстоятельства дела, из которых следует, что наркосодержащие части дикорастущего растения мак, собранные осужденным, не были распространены либо использованы для личного потребления, что в совокупности с поведением осужденного после совершения преступления и данными о его личности свидетельствует не только о деятельном раскаянии, но и об утрате общественной опасности Рудов, который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется в быту, он один воспитывает двоих детей.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: картонную коробку с веществом растительного происхождения рода мак общей массой 34,0 гр., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский», следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Рудова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Рудов от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: картонную коробку с веществом растительного происхождения рода мак общей массой 34,0 гр., находящиеся в камере хранения МО МВД России «Верещагинский» - уничтожить.

Подсудимого Рудов от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Конева