Руотси Станислав Илмарович
Дело 22-594/2014
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 22-594/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 марта 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Матвеевой М.К.
Окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4; ст.139 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
№ 22-594
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 17 апреля 2014 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Матвеевой М.К.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Липовской О.О. представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 15 апреля 2014 года
при секретаре Мироновой И.Я.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Руотси С.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2014 года, которым
ходатайство осуждённого Руотси С.И., _______ г.р., о снятии судимости, смягчении назначенного судом вида и размера наказания, замене наказания более мягким видом наказания – возвращено на дооформление.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС(Я) Матвеевой М.К., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) 03 марта 2014 года поступило ходатайство осуждённого Руотси С.И. о снятии судимости, смягчении назначенного судом вида и размера наказания, замене наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда ходатайство осужденного Руотси С.И. возвращено на дооформление. Судом установлено, что в материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по существу.
В апелляционной жалобе осуждённый Руотси С.И. просит отменить постановление суда. Указывает, что помимо его ходатайства о снятии судимости и смягчении назначенного судом вида и размера наказания по приговору от 14 сентября 2009 года в предмет рассмотрения входило также замена наказания более мягким видом наказания. Считает, что без соответствующей досудебной проверки, без разъяснения причин отказа, судом искажено ег...
Показать ещё...о ходатайство, указав в постановлении на три разных предмета, подлежащих дооформлению. По мнению осуждённого Руотси С.И. было нарушено его право на справедливый суд, ссылаясь на ч.1 ст.46 Конституции РФ указывает, что у него есть не только право на обращение в суд, но и право на эффективное восстановление нарушенных прав, посредством правосудия отвечающим требованиям справедливости. Полагает, что суд имел реальную возможность рассмотреть его ходатайство и вынести справедливое судебное решение.
В суде апелляционной инстанции адвокат Липовская О.О. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.
Прокурор Колодезникова И.М. полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства, судья проверяет наличие в нем сведений необходимых для разрешения ходатайства по существу, а в случае отсутствия в поступивших материалах достаточных данных для его рассмотрения, то суд в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению, возвращает его для соответствующего оформления.
Из текста ходатайства осуждённого Руотси С.И. следует, что им заявлены вопросы о снятии судимости, смягчении назначенного судом вида и размера наказания, замене наказания более мягким видом наказания.
Возвращая ходатайство на дооформление, суд обоснованно указал в постановлении, что осуждённому Руотси С.И. следует определиться с предметом ходатайства, поэтому оно подлежит возвращению для уточнения, что не исключает право осуждённого повторно обратиться с уточненным ходатайством в суд в порядке ст. 397 - 399 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда верными, поскольку ст.397 УПК РФ предусматривает ряд вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, которые согласно ст.396 УПК РФ могут быть рассмотрены судами, как по месту отбывания осужденным наказания, так и судом, постановившим приговор, в связи с чем до рассмотрения ходатайства судья должен выяснить сущность заявленного ходатайства и предмет судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого Руотси С.И., являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2014 года по ходатайству осужденного Руотси С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева
СвернутьДело 4/13-1034/2011
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/13-1034/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сыроватской О.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-144/2012
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/15-144/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 августа 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сыроватской О.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-27/2014
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-27/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-17/2014
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/16-17/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 марта 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Копыриной З.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-40/2014
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-40/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 марта 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кириллиным С.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-26/2014
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/16-26/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сыроватской О.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-373/2014
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-373/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-72/2015
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-72/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Копыриной З.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-351/2016
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/13-351/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-39/2017
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/16-39/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 февраля 2017 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Копыриной З.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-206/2017
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4/1-206/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 мая 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Сыроватской О.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-171/2003
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 1-171/2003 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Федоровой Л.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 декабря 2003 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 161 ч.3 п. в
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.12.2003
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-63/2007
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 1-63/2007 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Марковой Г.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 июня 2007 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 111 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.06.2007
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-2/2009 (1-12/2008; 1-239/2007;)
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 1-2/2009 (1-12/2008; 1-239/2007;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Лукиным Н.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 марта 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 139 ч.1; ст. 111 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.03.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-133/2009
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 1-133/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Федоровой Л.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 сентября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4; ст.139 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.09.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-45/2015
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 1-45/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Никиенко Н.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.03.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело № 1-45/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Покровск 24 марта 2015 г.
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.
при секретаре Саввинове А.А.
с участием государственного обвинителя – Мордовской М.В.
адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение №, ордер №
подсудимого Руотси С.И.
а также потерпевших ФИО3 и ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Руотси С.И., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 111 ч.4 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ), ст. 139 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Руотси С.И. совершил кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба ФИО3 и ФИО1 при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут Руотси С.И. находясь в <адрес> увидел лежащий на диване в комнате рядом с ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с целью дальнейшего сбыта и приобретения спиртных напитков, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой компании <данные и...
Показать ещё...зъяты>, не представляющий ценности для потерпевшей и картой памяти Micro SD объемом памяти 2 Gb., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 причинив последней имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии, Руотси С.И. похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в <адрес> взял у ФИО2 мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, чтобы послушать музыку. По внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с целью дальнейшего сбыта и приобретения спиртных напитков, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле черного цвета и сим-картой <данные изъяты>, не представляющих ценности для потерпевшей и картой памяти Micro SD объемом памяти 2 Gb., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 причинив последней имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии, Руотси С.И. похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Руотси С.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, Руотси С.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Поликарпов В.И. в полном объеме поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, поскольку все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против особого порядка.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Руотси С.И. установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, имеются согласие потерпевших, а также государственного обвинителя, санкция за преступления которые инкриминируются подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. В виду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Руотси С.И. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Он совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Руотси С.И. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, изучение личности Руотси С.И. показало, что он на учете у психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость, состоит на учете <данные изъяты>. По месту жительства участковым ФИО4 характеризуется отрицательно, был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неофициально, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, по характеру скрытный, лживый, склонный к нарушению уголовного и административного законодательства.
С учетом данных об отсутствии у Руотси С.И. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, мнение потерпевших об отсутствии претензий к подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие в действиях Руотси С.И. рецидива преступления.
При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые возможно было бы учесть при назначении наказания как основание для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершённого преступления и его мотивы.
Кроме этого принимая во внимание общественную опасность совершённого Руотси С.И. преступления, а также наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Руотси С.И. будучи ранее судимым, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобождён условно – досрочно. Однако, ранее назначенное наказание Руотси С.И. не способствовало достижению целей исправления осужденного, на путь исправления он не встал, совершил в период срока условно-досрочного освобождения преступления средней тяжести, в связи с чем доводы стороны защиты о назначении наказания не связанного с лишением свободы суд находит не состоятельными.
С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и законности полагает, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости, необходимым назначить Руотси С.И. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.68 и ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Руотси С.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Руотси С.И. 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Руотси С.И. условно досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Руотси С.И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Руотси С.И. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Руотси С.И. освободить от оплаты услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения приговора.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить: право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.К. Никиенко
СвернутьДело 4У-689/2012
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4У-689/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 12 апреля 2012 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 10; ст. 111 ч.4
Дело 22-875/2010
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 22-875/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 04 марта 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Степаруком О.Н.
Окончательное решение было вынесено 30 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4; ст. 139 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4У-757/2012
В отношении Руотси С.И. рассматривалось судебное дело № 4У-757/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 12 апреля 2012 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Саха (Якутия) РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руотси С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 10; ст. 111 ч.4