Русанов Вячеслав Анатольевич

Дело № 2-194/2025

УИД 22RS0015-01-2024-005237-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

с участием истца Деминцевой А.В., представителя истца Баранович В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминцевой Анастасии Вячеславовны к администрации г.Новоалтайска Алтайского края, Деминцевой Светлане Вячеславовне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Деминцева А. В. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просит установить факт родственных отношений: что Деминцева Любовь Андреяновна 16.04.1930 г.р., умершая 22.08.2009 г. является бабушкой Деминцевой Анастасии Вячеславовны 03.09.1986 г.р.; установить факт принятия Деминцевой Анастасией Вячеславовной 03.09.1986 г.р., наследства открывшегося после смерти Деминцева Вячеслава Леонидовича, 09.03.1959 г.р., умершего 04.07.2012г.; признать за Деминцевой Анастасией Вячеславовной, 03.09.1986 г.р. право собственности на 4/5 доли жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что истец является дочерью Деминцева Вячеслава Леонидовича 09.03.1959 г.р., умершего 04.07.2012, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № 628494. Родство истца с Деминцевым В. Л., 09.03.1959 г.р., подтверждается свидетельством о рождении I-ТО № 718198. После смерти отца истца, осталось ...

...наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.

Истица является наследником первой очереди к имуществу Деминцева Вячеслава Леонидовича, 09.03.1959 г.р., умершего 04.07.2012. Деминцева С.В., 12.10.1984 г.р., является сестрой истца. На спорный дом и земельный участок не претендует, в доме не проживает. В регистрационном удостоверении от 08.10.1992 указано, что по праву личной собственности зарегистрировано за: Деминцевым Леонидом Петрович 1/5 доли, Деминцевой Любовью Андреяновной 1/5 доли, Деминцевым Вячеславом Леонидовичем 1/5 доли, Деминцевой Светланой Вячеславовной 1/5 доли, Деминцевой Светланой Вячеславовной 1/5 доли. В настоящее время, истец не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как при обращении в нотариальную контору, истцу сообщили, что в записи акта о рождении истца в разделе сведения о родителях в отчестве родной бабушки истца Деминцевой Любови Андреяновны 16.04.1930 г.р. указано отчество «Андриановна» вместо «Андреяновны», что является опечаткой. Также в справке о рождении № A-01771 бабушки истца Деминцевой Л.А. (Бахтина при рождении), указана дата рождения 16.10.1930 года. В справке о заключении брака № A-01773, дата рождения указана 16.05.1930 года. После смерти бабушки истца Деминцевой Л.А., отец истца- Деминцев В. Л. фактически вступил в наследство за своей матерью, так как проживал в доме по АДРЕС, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры по содержанию дома. После смерти Деминцева В. Л., 09.03.1959 г.р., умершего 04.07.2012, уже истец фактически вступила в наследство на вышеуказанный дом, факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца.

Истец Деминцева А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, изложенном в нем.

Представитель истца Деминцевой А.В.- Баранович В.Д., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, изложенном в нем.

Ответчик Деминцева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что исковые требования поддерживает, на спорную недвижимость не претендует, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Новоалтайска Алтайского края, в судебное заседание не явился, извещены.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, комитет по управлению имуществом администрации г. Новоалтайсканотариус Харисова С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договору № 194 на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от 10.08.1992 Белоярский мачтопропиточный завод в лице директора Литовкина А.П. продал Деминцеву Л.П., Деминцевой Л.А., Деминцевой А.В., Деминцевой С.В., Демицеву В.Л. квартиру состоящую из двух комнат общей площадью 40,5 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м. расположенную по АДРЕС. Количество членов семьи, приватизирующих квартиру-пять членов. Стоимость квартиры установлена в сумме 4229 руб. акт оценки стоимости от 07.08.1992.

В соответствии с регистрационным удостоверением от 08.10.1992 выданным Новоалтайским бюро технической инвентаризации, домовладение НОМЕР в р.АДРЕС на основании постановления администрации № 272 от 27.05.92 и договора о передаче квартиры в собственность от 10.08.92 № 194 зарегистрировано по праву совместной собственности за гр.Деминцевым Л.П. - 1/5 доля, Деминцевой Л.А.- 1/5 доля, Деминцевой А.В.-1/5 доля, Деминцевой С.В.-1/5 доля, Деминцевым В.Л.-1/5 доля и записанного в реестровую книгу под № 850.

Согласно свидетельству о смерти II –ТО № 519542 от 24.08.2009 Деминцева Любовь Андреяновна,16.04.1930 г.р., умерла 22.08.2009.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, и при отсутствии спора о праве.

Как следует из свидетельства о рождении, Деминцева (Бахтина) Любовь родилась 16.10.1930 года в Санчурский район, д.Ожиганово, о чем произведена запись в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния акта о рождении № 163 от 18.10.1930 составленную Петуховским Сельсоветом Юкшумской волости Яранского уезда.

Согласно справке о заключении брака от 29.06.2023 № А-01773 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 8 от 06.11.1958, что Деминцев Леонид Петрович, 20.08.1934 г.р. и Бахтина Любовь Андреяновна, 16.05.1930 г.р., Бахтиной Л.А. присвоена фамилия Деминцева.

Согласно свидетельству о смерти II –ТО № 519542 от 24.08.2009 Деминцева Любовь Андреяновна,16.04.1930 г.р., умерла 22.08.2009.

В соответствии с записью акта о рождении № 10 от 17.03.1959 родителями Деминцева В.Л., 09.03.1959 г.р., являются Деминцев Леонид Петрович и Деминцева Любовь Андриановна.

Согласно записи акта о рождении № 128 от 07.09.1986 родителями Деминцевой Анастасии Вячеславовны, 03.09.1986 г.р., являются Деминцев Вячеслав Леонидович, 09.03.1959 г.р. и Деминцева Ирина Александровна, 20.07.1965 г.р.

Совпадение таких индивидуальных данных как имя, фамилия, даты рождения, в указанных выше документах, подтверждает, что Деминцева Любовь Андреяновна, 16.04.1930 г.р. и Деминцева Любовь Андрияновна, 16.10.1930 г.р. является одним и тем же лицом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Деминцева Любовь Андреяновна, 16.04.1930 г.р., умершая 22.08.2009. является матерью Деминцева Вячеслава Леонидовича, 09.03.1959 г.р. и бабушкой Деминцевой Анастасии Вячеславовны, 03.09.1986 г.р.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется подачей по месту открытия наследства соответствующего заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и использованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (в том числе осуществление расходов на достойные похороны), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно наследственному делу № 279/2022 за принятием наследства после смерти Деминцева В.Л., 09.03.1959 г.р. обратилась его дочь: Деминцева А.В., свидетельство о праве собственности не было выдано в связи с ошибками в отчестве и месяце рождения матери отца Деминцевой А.В.

Согласно Реестру наследственных дел после смерти Деминцевой Любови Андреяновны, 16.04.1930 г.р. никто не обращался.

Из пояснения истца следует, что Деминцева А.В. несет бремя содержания спорного земельного участка, жилого дома, наследство после смерти отца приняла.

Деминцева С.В. наследство после смерти Деминцева В.Л., 09.03.1959 г.р. не принимала, возражений по иску не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН, площадь жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 40,5 кв.м.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Деминцевой А.В. удовлетворить, установить юридический факт того, что Диминцева Любовь Андреяновна, 16.04.1930 года рождения, умершая 22.08.2009 является бабушкой Деминцевой Анастасии Вячеславовне 03.09.1986 года рождения, установить факт принятия Деминцевой Анастасией Вячеславовной 03.09.1986 г.р., наследства открывшегося после смерти Деминцева Вячеслава Леонидовича, 09.03.1959 г.р., умершего 04.07.2012; признать за Деминцевой Анастасией Вячеславовной, 03.09.1986 г.р. право собственности на 4/5 доли жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деминцевой Анастасии Вячеславовны (паспорт НОМЕР) к администрации г.Новоалтайска (ИНН НОМЕР), Деминцевой Светлане Вячеславовне (паспорт НОМЕР) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.

Установить, что Деминцева Анастасия Вячеславовна, 03.09.1986 года рождения (паспорт НОМЕР) приходится внучкой Деминцевой Любовь Андреяновне, 16.04.1930 года рождения.

Установить факт принятия Деминцевой Анастасией Вячеславовной (паспорт НОМЕР) наследства, открывшегося после смерти Деминцева Вячеслава Леонидовича, умершего 04.07.2012.

Признать за Деминцевой Анастасией Вячеславовной (паспорт НОМЕР) право собственности на 4/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, ул.2-я, Линейная, 37, кадастровый НОМЕР в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025

УИД 56RS0018-01-2024-014238-70

№ 2-9007/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Тюрина А.Е.,

истцов Мищенко Н.Г., Русанова В.А.,

представителя истца Акимовой А.Ю. - Мищенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах Акимовой Александры Юрьевны, Мищенко Наили Гибадрахмановны, Русанова Вячеслава Анатольевича к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, администрация города Оренбурга об установлении факта проживания, признании членом семьи, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд с иском в защиту интересов Акимовой А.Ю., Мищенко Н.Г., Русанова В.А., указав, что Акимова А.Ю. является собственником жилого дома, площадью 19 кв.м., расположенного по адресу: ...

В указанном жилом помещении Аксимова А.Ю. проживает с мамой Мищенко Н.Г. и гражданским супругом матери – Русановым В.А.

На основании Указа Губернатора Оренбургской области от 04 апреля 2024 года № 103-ук утверждены границы зон чрезвычайной ситуации, к которым в том числе отнесено ...

Постановлением администрации г. Оренбурга от 26 июня 2024 года № 1178-п «О признании необходимости проведения капитального ремонта жилых помещений» утвержден перечень ...

...помещений, подлежащих проведению капитального ремонта, согласно приложению.

В перечень жилых помещений, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в результате прохождения весеннего паводка в 2024 году, в отношении которых признана необходимость проведения капитального ремонта, включен адрес: ...

С целью оказания мер социальной поддержки Акимова А.Ю. обратилась 03 июля 2024 года с заявлением на выплату на капитальный ремонт в результате чрезвычайной ситуации.

По результатам рассмотрения заявления Министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области 29 августа 2024 года вынесено решение об отказе в получении выплаты без права повторного обращения, поскольку заявитель имеет в собственности иное, пригодное для проживания жилое помещение.

Полагает данный отказ не законным.

Просит суд установить факт постоянного проживания Акимовой А.Ю., Мищенко Н.Г., Русанова В.А. по адресу: ... в период введенного Указом Губернатора Оренбургской области от 04 апреля 2024 года № 103-ук режима чрезвычайной ситуации на территории Оренбургской области.

Признать Акимову А.А., Мищенко Н.Г., Русанова В.А., проживающих по адресу: ..., членами семьи.

Признать за Акимовой А.Ю. право на получение выплаты на капитальный ремонт, предусмотренной Постановлением Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 №409-пп «О предоставлении выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году».

Обязать Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести Акимовой А.Ю. выплату на капитальный ремонт, в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 №409-пп, исходя из площади жилого помещения по адресу: ..., равной 19 кв.м.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Тюрин А.Е., истцы Мищенко Н.Г., являющаяся также представителем истца Акимовой А.Ю., Русанов В.А. требования поддержали.

Истец Акимова А.Ю., представители ответчиков администрации г. Оренбурга, Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Судом установлено и подтверждается сведениям ЕГРН, что Акимова А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Акимова А.Ю. имеет регистрацию по адресу: ...

Мищенко Н.Г. приходится матерью Акимовой А.Ю., что установлено судом.

Согласно паспортным данным Мищенко Н.Г. зарегистрирована по адресу: ....

Также в судебном заседании установлено, что Русанов В.А. приходится гражданским супругом Мищенко Н.Г.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации Русанов В.А. имеет регистрацию по адресу: ...

Как следует из справки ИП Е. от ... Акмиова А.Ю. работает в ИП Е. с ... и по настоящее время в должности менеджера по продажам, проживает по адресу: ...

Справкой ... от ... подтверждается, что ..., ... Мищенко Н.Г. были осуществлены вызовы бригады скорой медицинской помощи по адресу: ...

Указом Губернатора от 04 апреля 2024 года № 103 –ук «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» введен режим чрезвычайной ситуации в результате прохождения весеннего паводка.

Как было установлено судом, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., круглогодично проживали Мищенко Н.Г., Русанов В.А. и Акимова А.Ю.

Жилое помещение, в котором проживала заявитель с матерью Мищенко Н.Г. и Русановым В.А., попало в зону затопления.

Свидетель С., допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что является председателем ...». Акимова А.Ю., Мищенко Н.Г., Русанов В.А. проживали по адресу: ... круглогодично.

Ш., допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что Акимова А.Ю., Мищенко Н.Г., Русанов В.А. приходятся соседями и проживают по адресу: ...

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с имеющимися в материалах дела документами.

Согласно справкам по операциям ... Русановым В.А. в счет материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией были получены выплаты 5 000 рублей – ..., 20 000 рублей – ..., 50 000 рублей – ..., 100 000 рублей – ....

Мищенко Н.Г. в счет материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией были получены выплаты 5 000 рублей – ..., 20 000 рублей – ..., 100 000 рублей – ..., 50 000 рублей – ..., что подтверждено справками ...

Согласно справкам по операциям ... Акимовой А.Ю. в счет материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией были получены выплаты 5 000 рублей – ..., 20 000 рублей – ..., 50 000 рублей – ..., 100 000 рублей – ....

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу том, что Акимовой А.Ю., Мищенко Н.Г., Русановым В.А. представлены доказательства, подтверждающие факт проживания и ведения совместного хозяйства по адресу: ... в период с .... При этом суд учитывает, что Русанов В.А. имеет регистрацию по месту жительства по данному адресу.

Акимова А.Ю., Мищенко Н.Г. и Русанов В.А. являются членами семьи, поскольку Мищенко Н.Г. приходится матерью Акимовой А.Ю. Русанов В.А. приходится гражданским супругом Мищенко Н.Г., совместно проживают и ведут хозяйство с 2018 года.

Установление факта проживания и признания членами семьи заявителю необходимо для реализации права на получение выплат на капитальный ремонт жилого дома, при этом установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно статье 2 названного Закона правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и осуществляется названным Законом, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2019 г. № 1327 утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями.

Подпунктом «б» пункта 5 указанных Правил предусмотрено выделение трансфертов на предоставление выплат гражданам, указанным в подпункте «г» пункта 6 настоящих Правил, на осуществление капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в собственности этих граждан.

Подпунктом «г» пункта 6 вышеприведенных Правил предусмотрены мероприятия, реализуемые в отношении граждан, являвшихся на день введения режима чрезвычайной ситуации собственниками поврежденных жилых помещений и не имеющих на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 № 409-пп (ред. от 08.10.2024) утвержден Порядок предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, согласно приложению.

Пунктом 1 названного Постановления, установлена мера социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году.

В соответствии с пунктом 4 названного Постановления органом исполнительной власти Оренбургской области, уполномоченным на принятие решения об оказании гражданам помощи, возникающих при выполнении полномочий по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, определено Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области

Согласно пункту 1 Порядок определяет условия, размер и механизм назначения и предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году.

В соответствии с пунктом 4 Порядка право на получение выплаты имеют граждане Российской Федерации, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году собственниками поврежденных жилых помещений, которые на момент их повреждения не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории субъекта Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, утвержденной органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и не имели на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли (долей) в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо в случае, если общая площадь принадлежащего таким гражданам жилого помещения, пригодного для проживания, и (или) общая площадь иного жилого помещения, пригодного для проживания, приходящаяся на долю (доли) таких граждан в праве общей собственности на такое жилое помещение и определяемая пропорционально размеру такой доли (долей), составляет менее 18 кв. метров на каждого члена семьи таких граждан.

Согласно приложению к Указу Губернатора Оренбургской области №103-ук от 04.04.2024 г. «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» территория ... вошла в границу зоны чрезвычайной ситуации, затоплена полностью.

Постановлением администрации г. Оренбурга от 26 июня 2024 года № 1178-п «О признании необходимости проведения капитального ремонта жилых помещений» утвержден перечень помещений, подлежащих проведению капитального ремонта, согласно приложению.

В перечень жилых помещений, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, в результате прохождения весеннего паводка в 2024 году, в отношении которых признана необходимость проведения капитального ремонта, включен адрес: ...

Комиссией по обследованию жилого помещения принято решение, что жилой дом, расположенный по адресу: : ... нуждается в проведении капитального ремонта в связи с повреждениями, возникшими в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка.

Вместе с тем, Министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области вынесено решение об отказе в получение выплаты на капитальный ремонт, без права повторного обращения, поскольку Акимова А.Ю. имеет иное жилое помещение (долю), пригодное для проживания.

Из материалов дела следует, что кроме спорного жилого помещения, согласно выписке из ЕГРН на праве общей совместной собственности Акимовой А.Ю. и А принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 59,4 кв.м.

Акимова А.Ю. с ... состоит в зарегистрированном браке с А, что следует из свидетельства о заключении брака. До заключения брака фамилия Акимовой А.Ю. была Мищенко.

От брака имеют несовершеннолетних детей А. ... г.рождения и А. ... г.рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства N, N по адресу: ..., зарегистрированы А. ... г.рождения и А. ... г.рождения.

Вместе с тем, учитывая состав семьи из трех человек, проживающих в жилом доме по адресу: ..., на каждого члена семьи в квартире, расположенной по адресу: ... по 9,9 кв.м. (из расчета 59,4 кв.м. / 6 человек), что менее установленной нормы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает за Акимовой А.Ю. право на получение выплаты на капитальный ремонт, предусмотренной Постановлением Правительства Оренбургской области от 4 мая 2024 года №409-п, и полагает необходимым обязать ответчика осуществить выплату за счет средств резервного фонда Правительства РФ в соответствии с Правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2019 года № 1327, исходя из площади принадлежащего ей жилого дома по адресу: ..., равной 19 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание цель, для достижения которой подан настоящий иск, а также то, что от настоящего решения суда зависит возникновение личных имущественных прав Акимовой А.Ю., оказавшейся в трудной жизненной ситуации, суд приходит к выводу о необходимости обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прокурора Ленинского района г. Оренбурга в интересах Акимовой Александры Юрьевны, Мищенко Наили Гибадрахмановны, Русанова Вячеслава Анатольевича к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта О. ..., администрация ... об установлении факта проживания, признании членом семьи, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт – удовлетворить.

Признать членами семьи Акимову Александру Юрьевну ... г.рождения, Мищенко Наилю Гибадрахмановну ... г.рождения, Русанова Вячеслава Анатольевича ... г.рождения.

Признать за Акимовой Александрой Юрьевной, ... года рождения, право на получение выплаты на капитальный ремонт, предусмотренной Постановлением Правительства Оренбургской области от 04 мая 2024 года №409-пп «О предоставлении выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году».

Возложить обязанность на Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области произвести Акимовой Александре Юрьевне, ... года рождения, за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации выплату на капитальный ремонт в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 04 мая 2024 года №409-пп «О предоставлении выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской ... в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году» исходя из площади принадлежащего ей жилого помещения по адресу..., равной 19 кв.м.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2025 года

Судья: Плясунова А.А.

№ 5-330/2020

56RS0018-01-2020-002919-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Русанова Вячеслава Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении за № ... от ..., ... в 22 часа 20 минут по адресу ... Русанов В.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Мищенко Н.Г, схватил последнюю двумя руками в область плеч, причинив тем самым телесные повреждения в виде ... после чего Мищенко Н.Г. споткнулась, упала на матрац, при этом ударилась правым локтем об пол, получив телесное повреждение в виде ссадины неопределенной формы размером 0,8х0,8 см на задней поверхности правого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русанов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание потерпевшая Мищенко Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство в котором указала о примирении с Русановым В.А., просила суд строго не наказывать.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство в от...

...ношении Русанова В.А., подлежит прекращению.

Суд полагает, что Русанов В.А. действовал в состояния крайней необходимости, поскольку из материалов дела усматривается, что действиям, повлекшим причинение телесных повреждений, предшествовал конфликт между Русановым В.А. и Мищенко Н.Г. Выраженные со стороны потерпевшего угрозы нанесения побоев воспринимались Русановым В.А. реально, в связи с чем, последний предпринял меры направленные на устранение опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и когда причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.

С учетом изложенного суд считает, что пресекая противоправные действия Мищенко Н.Г. Русанов В.А. действовал в целях предотвращения причинения ему телесных повреждений, то есть в состоянии крайней необходимости.

В силу части 1 пункта 3 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство в отношении Русанова Вячеслава Анатольевича по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ – прекратить в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Судья: подпись О.К.Месяц

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воткинск 07 октября 2015 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Дозналов Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русанова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Русанова В.А., <дата> года рождения, <***>, зарегистрированного по адресу: <*****>, <***>, привлекавшегося к административной ответственности, о совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, Русанов В.А., находясь в въезде в СНТ №*** Воткинского района УР, допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

. В судебном заседании Русанов В.А. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Заслушав Русанова, изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу о виновности Русанова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Русановым В.А. административного правонарушения, а также его вина подтверждаются его пояснениями и материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, которым зафиксирован факт совершения Русановым административного правонарушения;

- письменными объяснениями Русанова В.А. по обстоятельствам совершения им правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснениями очевидца произошедших событий и сотрудников полиции ФИО1 ФИО2, из которых установлено врем...

...я, место и обстоятельства совершенного Русановым правонарушения.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает необходимым квалифицировать действия Русанова В.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание Русановым вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в силу статьи 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

При этом, Русанов в течение года, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему назначалось наказание, в том числе в виде административного штрафа.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим в связи с повторным совершением однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (один год).

С учетом устойчивого противоправного поведения Русанова В.А., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание не на максимальный срок.

Обстоятельств, исключающих применение к Русанову В.А. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

постановил:

Признать Русанова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дозналов

Дело №2-2329/2022

УИД 22RS0015-01-2022-003184-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 сентября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетько Юлии Вячеславовны к администрации г. Новоалтайска Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Щетько Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Новоалтайска Алтайского края, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти Стародубцевой Р.Т., умершей ДАТА; признать право собственности на жилой дом, общей площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявления указывает, что Щетько Ю.В. (Русанова Ю.В. до регистрации брака) является наследником по завещанию Стародубцевой Р.Т., ДАТА г.р., умершей ДАТА.

В наследственное имущество входит земельный участок и жилой дом, в котором проживала Стародубцева Р.Т., расположенные по адресу АДРЕС. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, принадлежал Стародубцевой Р.Т. на основании договора купли-продажи от ДАТА, заключенного между Беловой А.И. и Стародубцевой Р.Т. и зарегистрированного в установленном законом порядке. Согласно выписке из решения Новоалтайского городского совета депутатов трудящихся от ДАТА НОМЕР-б Стародубцевой Р.Т. разрешено перестроить дом, пришедший в ветхое состояние, из бруса 5 на 7,5 м., жилплощадью 25 кв.м., полезной площадью 31 кв.м. ДАТА Стародубцева Р.Т. получила разрешение НОМЕР на перестройку дома согласно выданного проекту. Срок строительства указан до ДАТА. Жилой дом по выданному проекту был построен в 1981 году. Согласно справке, возведенный...

... жилой дом по АДРЕС, приемочной комиссией принят и введен в эксплуатацию ДАТА. В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом Стародубцева Р.Т. указана собственником жилого дома по адресу: АДРЕС. Дата записи ДАТА. С момента постройки и до момента смерти Стародубцева Р.Т. проживала в указанном жилом доме. Согласно техническому паспорту по состоянию на ДАТА общая площадь дома составляет 32 кв.м., жилая 24,8 кв.м.

В судебное заседание истец Щетько Ю.В. и представитель истца Русанов В.А. не явились, извещены.

Представитель ответчика - Администрации г.Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Олейникова Н.И., Русанов В.А., комитет по управлению имущество администрации г.Новоалтайска в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДАТА Стародубцева Р.Т приобрела у Беловой А.И. НОМЕР долю жилого дома, расположенного по адресу АДРЕС, общей площадью 43,9кв м, жилой 35, 3 кв м, что подтверждается договором купли-продажи от ДАТА, зарегистрированном в установленном порядке.

Согласно выписке из решения Новоалтайского городского совета депутатов трудящихся от ДАТА НОМЕР-б Стародубцевой Р.Т. разрешено перестроить дом, пришедший в ветхое состояние, из бруса 5 на 7,5 м., жилплощадью 25 кв.м., полезной площадью 31 кв.м, о чем ДАТА Стародубцева Р.Т. получила разрешение НОМЕР на перестройку дома согласно выданного проекту. Срок строительства указан до ДАТА.

Жилой дом по выданному проекту был построен в 1981 году. Согласно справке возведенный жилой дом по АДРЕС, приемочной комиссией принят и введен в эксплуатацию ДАТА.

В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом от ДАТА собственником отдельно стоящего жилого дома по адресу: АДРЕС, общей площадью 32, 7 кв м, жилой 24,8 кв м, обследованного техником БТИ после строительства, указана Стародубцева Р.Т.

С момента постройки и до момента смерти Стародубцева Р.Т. проживала в указанном жилом доме, что подтверждается соответствующей справкой и домовой книгой.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДАТА общая площадь дома составляет 32 кв.м., жилая 24,8 кв.м.

Как усматривается из технического заключения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» НОМЕР, составленного по результатам обследования технического состояния строительных конструкций и коммуникаций указанного выше жилого дома, в результате обследования установлено, что состояние строительных конструкций и коммуникаций находится в работоспособном состоянии, угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено, пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.

Согласно представленному суду заключению о соответствии объекта градостроительным требованиям от ДАТА НОМЕР, каких-либо нарушений градостроительных норм в отношении жилого дома не выявлено.

Согласно справке НОМЕР от 29.03.2021о соответствии объекта пожарным нормам и правилам (в части противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам), составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на основании результатов проведенного обследования эксперт приходит к выводу, что спорный жилой дом соответствует рассматриваемым противопожарным нормам и правилам в части наличия эвакуационных выходов, безопасной эвакуации людей и противопожарных расстояний по отношению к соседнему жилому дому. Отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Согласно кадастровому делу по объекту недвижимости с НОМЕР, земельный участок по адресу: АДРЕС а, площадью 845 кв м, учтен и значится за Стародубцевой Р.Т.

Суд, анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства, приходит к выводу, что Стародубцевой Р.Т. на момент смерти принадлежал жилой дом по адресу: АДРЕС, общей площадью 32 кв м, жилой 24,8 кв м.

Стародубцева Р.Т., умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO НОМЕР от ДАТА.

Согласно ответу на запрос нотариуса Олениковой Н.И. было заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу Стародубцевой Р.Т., умершей ДАТА. Наследником по завещанию является Щетько Ю.В.

Из ответа Новоалтайского отдела ЗАГС управления юстиции по запросу суда, следует, что в отношении Стародубцевой Р.Т., ДАТА г.р., записи актов о рождении детей отсутствуют, имеются сведения о расторжении брака.

Согласно копии паспорта истца Щетько Ю.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с ДАТА.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Наследником после смерти Стародубцевой Р.Т. является по завещанию Щетько Ю.В.

Наследников первой очереди не имеется. Сведения об иных наследниках, в том числе находящихся на момент смерти Стародубцевой Р.Т. у нее на иждивении и зарегистрированных с ней по месту ее жительства, суду в ходе рассмотрения дела не представлено. Не имеется таких данных и в домовой книге.

Действующее законодательство позволяет в судебном порядке устанавливать факт принятия наследства, когда это непосредственно порождает для заявителей юридические последствия.

Как следует из представленных документов, Щетько Ю.В. фактически приняла наследство после смерти Стародубцевой Р.Т., вступив во владение и управление спорным имуществом.

Факт регистрации Щетько Ю.В. в жилом доме по адресу: АДРЕС, в котором на момент смерти была зарегистрирована Стародубцева Р.Т., подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что истец фактически принял наследство после смерти Стародубцевой Р.Т., следовательно, суд находит установленным факт принятия Щетько Ю.В. наследства после смерти Стародубцевой Р.Т.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности недвижимого имущества отсутствует, возражений от ответчика, третьих лиц против удовлетворения иска не поступило, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Щетько Юлии Вячеславовны удовлетворить.

Установить факт принятия Щетько Юлии Вячеславовны, ДАТА (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА отдел УФМС России по АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС), наследства, открывшегося после смерти Стародубцевой Раисы Тимофеевны, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Признать за Щетько Юлией Вячеславовны, ДАТА (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА отдел УФМС России по АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС) право собственности на жилой дом, общей площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Самохина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.