Рязанова Ксения Денисовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-712 по иску Хатыпова ФИО9 к Хатыповой ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хатыпов Я.Х. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Хатыповой М.Х. о взыскании задолженности в размере 1000000,00 рублей и неустойки в размере 148313,20 рублей, по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа от 09 января 2023 года.

В судебное заседание истец Хатыпов Я.Х., его представитель Рязанова К.Д. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Хатыпова М.Х., ее представитель Белова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования признают.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.307 п.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, ...

...выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09 января 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей со сроком возврата не позднее 10 сентября 2023 года. За несвоевременный возврат суммы займа истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 17% годовых от невыплаченной в срок суммы займа.

Обязательства до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 1000000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет неустойки в соответствии со ст.809 ГК РФ на сумму 148313,20 рублей.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Иных расчетов, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 1000000,00 рублей, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 1000000,00 рублей, неустойка на сумму 148313,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13947,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Хатыпова ФИО11 к Хатыповой ФИО12 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Хатыповой ФИО13 (ИНН №) в пользу Хатыпова ФИО14:

- задолженность по договору займа от 09 января 2023 года в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек;

- неустойку по задолженности по договору займа от 09 января 2023 года в размере 148313 (сто сорок восемь тысяч триста тринадцать) рублей 20 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13947 (тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий В.В.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.