Сабиров Фарход Пардаевич

Дело № 2-2473/2024

25RS0005-01-2024-000229-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дрюченко Алексея Викторовича к Сабирову Фарходу Пардаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дрюченко А.В. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что 09.02.2022 между ним и Сабировым Ф.П. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство Тойота Приус, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокской таможней, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В приложении № 1 к договору определен размер ежемесячного арендного платежа на период аренды с 02.02.2022 по 09.10.2022 в размере 63800 руб. По состоянию на 04.10.2023 размер задолженности ответчика по договору составляет 953050 руб. 06.10.2022 Сабирову Ф.П. направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения. Более того, транспортное средство арендодателю также не возвращено. В пункте 7.1 договора сторонами согласован размер неустойки за нарушение условий договора в размере 1% за каждый день просрочки невыполненного денежного обязательства. По состоянию на 04.10.2023 размер неустойки составляет 2097189 руб. Между тем истец снижает размер неуст...

...ойки до 350000 руб., исходя из 60 % годовых на сумму задолженности, общий размер задолженности составляет 1303050 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 953050 руб., неустойку в размере 350000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14715 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная заказной почтой по последнему известному адресу регистрации по месту пребывания ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (статья 624 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09.02.2022 между индивидуальным предпринимателем Дрюченко А.В. и Сабировым Ф.П. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа <данные изъяты> на срок с 09.02.2022 по 09.10.2022 в отношении транспортного средства Тойота Приус, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Владивостокской таможней, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (пункт 1.1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату и выкупные платежи в полном объеме в оговоренные сроки.

Размер арендной и выкупной платы рассчитывается и указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1 приложения № 1 к договору ежемесячный платеж арендной платы за период с 09.02.2022 по 09.10.2022 составляет 63800 руб., выплата должна производиться один раз в месяц до 4 числа каждого календарного месяца срока аренды, начиная с марта 2022 года (пункт 2).

Факт передачи транспортного средства во владение и пользование Сабирова Ф.П. подтверждается актом приема-передачи от 09.02.2022, оформленного в качестве приложения № 2 к договору аренды.

Согласно акту сверки расчетов по договору задолженность по арендным платежам выставлена ответчику за пользование транспортным средством в согласованный срок аренды, так и после окончания указанного срока (с 04.03.2022 по 04.10.2023), что суд признает обоснованным, поскольку материалами дела не подтверждается, что транспортное средство было возвращено истцу, что ответчиком не опровергнуто, размер задолженности с учетом внесенных платежей составил 953050 руб.

Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем суд считает обоснованным взыскать с ответчика указанную сумму.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий настоящего договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно расчету за период с 04.08.2022 по 04.10.2023 размер неустойки составил 2097189 руб., между тем истцом определен размер неустойки 350000 руб.

Оснований для снижения заявленного размера неустойки с учетом длительности просрочки платежей, не возвращения истцу транспортного средства, суд не находит, признает расчет обоснованным, полагает возможным взыскать с ответчика сумму 350000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая возврату в пользу истца, составляет 1303050 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14715 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Дрюченко Алексея Викторовича к Сабирову Фарходу Пардаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Фархода Пардаевича, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Дрюченко Алексея Викторовича, ОГРНИП 321253600041370, <данные изъяты>, задолженность в размере 1303050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14715 руб., всего 1 317 765 руб. (один миллион триста семнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2024