Сабирзянов Ильнар Салихович

Дело № 2-1493/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002238-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова Д.В. к Сабирзянову И.С. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Кондратов Д.В. обратился в суд с иском к Сабирзянову И.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был совершен перевод с банковской карты на сумму <данные изъяты> рублей для обеспечения оплаты за товар по договору Сабирзянову И.С. После получения денежных средств ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара. Истец путем телефонных переговоров неоднократно пытался истребовать денежные средства с ответчика, который утверждал об отсутствии истребуемой суммы денег.

Кондратов Д.В. просит суд, с учетом уточнений, с ответчика Сабирзянова И.С. взыскать в пользу истца Кондратова Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Кондратов Д.В. не явился, представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сабирзянов И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об отложении дела не просил, об уважительности неявки суду...

... не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, с согласия истца, изложенного в иске, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.7 п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

На основании части 1 статьи 56, статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был совершен банковский перевод на сумму <данные изъяты> руб., указанная сумма была перечислена на имя ответчика как оплата за товар, что подтверждается банковским чеком.

Ответчиком товар истцу поставлен не был и денежная сумма в указанном размере возвращена не была, доказательств обратного, суду представлено не было.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в суде не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца в размере <данные изъяты> руб., невыплаченные ответчиком, являются неосновательным обогащением последнего и по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по делу в отношении ответчика Сабирзянова И.С. было выплачено <данные изъяты> руб., и понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. Указанные суммы суд полагает возможным отнести к судебных расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать их с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Кондратова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Сабирзянова И.С. в пользу Кондратова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ф. Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья И.Ф. Нуриахметов

Решение вступило в законную силу __________________________20____ года

Секретарь: _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.