Садыйкова Ризаля Ильясовна

дело № 2-674/2021

УИД 16RS0044-01-2021-002645-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Салеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 43 223,51 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление, в котором просил гражданское дело не рассматривать в его отсутствие, на последующее судебное заседание какие –либо заявления от сторон не поступали.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон.

Частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом ...

...и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе подать ходатайство в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Семенова Т.М.

Дело № 2-825/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002217-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно в пределах наследственного имущества задолженности в размере 43223,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1496,71 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщиком ФИО2 была получена кредитная карта VISA №…8128 с лимитом кредитования 50000 рублей под 17,9 %. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследниками ФИО2 являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 43223,51 руб., из которых: основной долг – 33626,45 руб., проценты – 9597,06 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим обр...

...азом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ последнему выдана банковская карта с лимитом кредита 50000 рублей под 17,9% годовых.

Истец полностью выполнил условия настоящего договора, в соответствии с которыми выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, осуществлял кредитование, что подтверждается расчетом задолженности.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 43223,51 руб., из которых: основной долг – 33626,45 руб., проценты – 9597,06 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Из сообщения нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга ФИО3, дочь ФИО1

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателя целого земельного участка составляет 255334,74 руб., целого жилого дома – 1359683,29 руб.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, состоит из 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателя целого земельного участка составляет 255334,74 руб., целого жилого дома – 1359683,29 руб.

Сведений о других наследниках, принявших наследство и оформивших свои наследственные права, в материалах гражданского дела не имеется.

Из паспорта ФИО2 усматривает, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также по указанному адресу значатся зарегистрированными: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако обязательства не исполнены.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата. Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО1 являются наследниками по закону, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство, а ответчик ФИО4 наследство не приняла, исходя из того, что достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию солидарно в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 43223,51 руб., в иске к ФИО4 следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1496,71 руб. (по 748,36 руб. с каждой).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт 9219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес>), ФИО1 (паспорт 9217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43223,51 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 9219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес>), ФИО1 (паспорт 9217 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1496,71 руб. (по 748,36 руб. с каждой).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО7

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.