Садыков Асланбек Булбалови

Дело № 2-1480/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 18 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре судебного заседания Савиловой Н.С.,

с участием:

представителя истца Миронова С.А., действующей на основании доверенности, Прокопьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова Сергея Александровича к Садыковой Нэле Асланбековне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 23 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134, принадлежащему истцу на праве собственности. Виновником ДТП была признана ФИО2, которая совершила столкновение с автомобилем истца. Страховая компания АО «АльфаСтрахование», в которой застрахована ответственность истца произвела выплату страхового возмещения в размере 144 900 рублей. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134 составила 640 500 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 371 200 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспо...

...ртного происшествия в размере 495 600 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 156 рублей.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 поступило заявление о назначении по делу судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134. Проведение экспертизы просила поручить Центру оценки и экспертиз "АВЕРС". Перед экспертами просила поставить следующие вопросы: 1.Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства марки «TOYOTA GRUISER PRADO 150», регистрационный знак К121 РМ 134, 2014 года выпуска; 2. Какова стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства марки «TOYOTA GRUISER PRADO 150», регистрационный знак К121 РМ 134, 2014 года выпуска. Оплату за проведение экспертизы просила возложить на ФИО2

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании по поводу назначения по делу экспертизы полагалась на усмотрение суда, при этом возражала против экспертного учреждения.

Другие стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст. 41 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», - в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ст. 79 ГПК РФ) судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

Осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд обязан предоставлять сторонам, равные возможности для отстаивания своих позиций и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения вопроса о соответствии повреждений транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134 обстоятельствам ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определения стоимости годных остатков автомобиля истца, а также учитывая то обстоятельство, что разрешение данного вопроса требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Согласно части 1 статьи 80 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату, при этом основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы.

Учитывая, что в силу статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд возлагает обязанность по оплате экспертизы на ответчика.

Возложение на сторону обязанности по оплате экспертизы не свидетельствует о нарушении прав данной стороны, поскольку в силу части 2 статьи 85 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе произвести оплату эксперт не вправе отказаться от проведения порученной ему экспертизы.

При этом вопрос о распределении судебных расходов подлежит окончательному разрешению судом при вынесении решения по делу по правилам, предусмотренным главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость направления материалов гражданского дела в экспертное учреждение (невозможности осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы), а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Для того чтобы исключить всякие сомнения в беспристрастности экспертных учреждений, производство экспертизы следует поручить ООО «Бюро оценки», которое осуществляет данный вид экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80,166, 216 абз.4, 217 абз.3 ГПК РФ,

определил:

назначить по гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро оценки», расположенному по адресу: 400075, АДРЕС ИЗЪЯТБ, помещение 1, офис 1-26.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложное заключение.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134 (с технической точки зрения и механизма образования) обстоятельствам ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА?

2. Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134 после ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом износа и без учета износа?

3. Какова рыночная стоимость автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134 на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА,

4. В случае нецелесообразности восстановительного ремонта, какова стоимость годных остатков автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА?

При необходимости отразить иные, установленные в ходе проведения судебной экспертизы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Разрешить экспертному учреждению привлекать дополнительных специалистов при отсутствии соответствующего специалиста в экспертном учреждении.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Обязать истца представить в экспертную организацию автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный регистрационный знак К121РМ134 для осмотра.

Осмотр автомобиля провести в присутствии сторон.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика ФИО2

Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить срок проведения экспертизы и представления её результатов (заключения) в суд в срок один месяц с момента получения материалов дела экспертным учреждением.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Д.С.Степанюк