Садыков Бахрамжан Миркамалдинович

УИД 47RS0009-01-2024-000584-24 Дело № 2-2202/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 июля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием помощника прокурора Мамедовой В.А.,

представителя истца Исмаиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Кирилла Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.В.К., Ш.Э.К., к Шепитько Светлане Вячеславовне, Хачатурову Чарльз-Салеху Магомедовичу, Антонову Александру Александровичу, Холматову Аслидинжону Абдурахмоновичу, Садыкову Бахрамжану Миркамалдиновичу, Акбарову Бобурджону Хаитбой угли, Визенкову Ивану Степановичу, Гахраманову Вугару Елдар оглы, Ялинше Ирине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов К.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.В.К., Ш.Э.К., обратился в суд с иском к Шепитько С.В., Хачатурову Ч.-С.М., Антонову А.А., Холматову А.А., Садыкову Б.М., Акбарову Б.Х.у., Визенкову И.С., Гахраманову В.Е.о., Ялинше И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указав, что ему (истцу), а также его несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в нем в настоящее время...

... не проживают. В связи с отсутствием связи с ответчиками разрешить вопрос об их снятии с регистрационного учета в досудебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил для участия в деле своего представителя Исмаилову Е.П., которая исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Мамедовой В.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 1).

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, Шилов К.С., несовершеннолетние Ш.В.К., Ш.Э.К., являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно домовой книге в указанном жилом доме зарегистрированы ответчики.

Поскольку ответчики фактически в жилом доме не проживают, их вещей в нем нет, суд приходит к выводу о признании Шепитько С.В., Хачатурова Ч.-С.М., Антонова А.А., Холматова А.А., Садыкова Б.М., Акбарова Б.Х.у., Визенкова И.С., Гахраманова В.Е.о., Ялинши И.С. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шепитько Светлану Вячеславовну, Хачатурова Чарльз-Салех Магомедовича, Антонова Александра Александровича, Холматова Аслидинжона Абдурахмоновича, Садыкова Бахрамжана Миркамалдиновича, Акбарова Бобурджона Хаитбой угли, Визенкова Ивана Степановича, Гахраманова Вугара Елдар оглы, Ялиншу Ирину Сергеевну - жилым домом по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Трудова

дело № 2-1254/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Талиповой А.А. к Абдирашитовой В.Т.,Абдрахмановой А.Т.,Айдарову Ж.К.,Алахуновой С.Б.,Алимбековой А.Ю.,Аматовой А.Р.,Андашову А.З.,Андашову А.З.,Асаналиевой Ч.А.,Атабековой Б.Т.,Бабаконовой С.Т.,Баймурзаевой А.Б.,Боркошовой Н.К.,Бусаковой М.К.,Бусаковой Н.К.,Зупарову С.П.,Исмаиловой Н.К.,Калмурзаеву С.О.,Капсаланову А.Н.,Карагуловой Т.Т.,Караевой А.А.,Кожогелдиевой А.З.,Кошубаеву Е.С.,Мазыбекову Б.К.,Малакееву К.А.,Малакеевой С.А.,Маликовой Б.К.,Маматовой Г.К.,Мамиевой М.П.,Мансуровой Н.К.,Мундузбаевой А.Т.,Омурбекову А.С.

А.С.,Садировой З.А.,Садыкову Б.М.,Сейитовой У.Ж.,Тойчиеву М.Б.,Токмоматовой Ф.Ж.,Тунубековой Б.А.,Хашимовой Р. Х.-М.,Шерикбаевой Ч.А. о признании неприобретшими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

установил:

Талипова А.А.обратилась в суд с иском кАбдирашитовой В.Т.,Абдрахмановой А.Т.,Айдарову Ж.К.,Алахуновой С.Б.,Алимбековой А.Ю.,Аматовой А.Р.,Андашову А.З.,Андашову А.З.,Асаналиевой Ч.А.,Атабековой Б.Т.,Бабаконовой С.Т.,Баймурзаевой А.Б.,Боркошовой Н.К.,Бусаковой М.К.,Бусаковой Н.К.,Зупарову С.П.,Исмаиловой Н.К.,Калмурзаеву С.О.,Капсаланову А.Н.,Карагуловой Т.Т.,Караевой А.А.,Кожогелдиевой А.З.,Кошубаеву Е.С.,Мазыбекову Б.К.,Малакееву К.А.,Малакеевой С.А.,Маликовой Б.К.,Маматовой Г.К.,Мамиевой М.П.,Мансуровой Н.К.,Мундузбаевой А.Т.,Омурбекову А.С.,Садировой З.А., Садыкову Б.М.,Сейитовой У.Ж.,Тойчиеву М.Б.,Токмоматовой Ф.Ж.,Тунубековой Б.А.,Хашимовой Р.Х.-М...

....,Шерикбаевой Ч.А.о признании неприобретшимиправо пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,указывая,что является собственником жилого <адрес>,где на регистрационном учете состоят ответчики.

Ответчики по указанному адресу фактически не проживали и не проживают,истец зарегистрировала их с целью трудоустройства.

Просит суд признать ответчиковнеприобретшими право пользования жилым домом <адрес>,и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Талипова А.А.не явилась,обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие,исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились,о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции,а согласно ч.2ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и местесудебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебногозаседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчикио причинах неявки не сообщили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть делов отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился,о дате и времени рассмотрения дела извещен,направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениямист.288Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.При этом гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласност.209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения,пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288ГК РФ).

В силу положенийст.304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениямист.30Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением,а также право предоставлятьжилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

В судебном заседании установлено следующее.

ИстцуТалиповой А.А.на основании договора купли-продажи <дата>.принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *** № ,выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Нижегородской области.

Согласно выписке из домовой книги администрации<адрес>,вуказанномжилом доме ответчики состоят на регистрационном учете.

При этом,как следует из искового заявления,ответчики в жилом доме по адресу:<адрес>,никогда не проживали,общего хозяйства с истцом не вели, членами ее семьи не являются.

При изложенных обстоятельствах,суд находит исковые требованияТалиповой А.А.о признании ответчиковнеприобретшимиправо пользования жилым домом подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31Постановления Правительства РФ № 713от17.07.1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц,ответственных за регистрацию»,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основаниивступившего в законную силу решения суда.

По смыслу указанной нормы,для снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства достаточно судебного решения о признании данного гражданина утратившимлибо неприобретшим право пользования жилым помещением.Указание на необходимость судебного решения с понуждением регистрационного органа к снятию ответчика с регистрационного учета в правовой норме отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд считает в удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрационного учета отказать.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияТалиповой Айжан Абдиевныудовлетворить частично.

ПризнатьАбдирашитову В.Т.,Абдрахманову А.Т. ,Айдарова Ж.К.,Алахунову С.Б.,Алимбекову А.Ю.,Аматову А.Р.,Андашова А.З.,Андашова А.З.,Асаналиеву Ч.А.,Атабекову Б.Т.,Бабаконову С.Т.,Баймурзаеву А.Б.,Боркошову Н.К.,Бусакову М.К.,Бусакову Н.К.,Зупарова С.П.,Исмаилову Н.К.,Калмурзаева С.О.,Капсаланова А.Н.,Карагулову Т.Т.,Караеву А.А.,Кожогелдиеву А.З.,Кошубаева Е.С.,Мазыбекова Б.К.,Малакеева К.А.,Малакееву С.А.,Маликову Б.К.,Маматову Г.К.,Мамиеву М.П.,Мансурову Н.К.,Мундузбаеву А.Т.,Омурбекова А.С.,Садирову З.А.,Садыкова Б.М.,Сейитову У.Ж.,Тойчиева М.Б.,Токмоматову Ф.Ж.,Тунубекову Б.А.,Хашимову Р. Х.-М.,Шерикбаеву Ч.А. неприобретшимиправо пользования жилым домом <адрес> <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин