Сайбединова Елена Юрьевна

Дело № 5-362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 16 марта 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Гуслина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу г. Северск, ул. Комсомольская, 2, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайбединовой Е.Ю.,

установил:

05.03.2021 в Северский городской суд поступил административный материал в отношении Сайбединовой Е.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Сайбединова Е.Ю. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно ситуации, при том, что совершенные ею действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02.03.2021 в 10 час. 13 мин. Сайбединова Е.Ю. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований пункта 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Северск, ул. Калинина, д. 46, не испол...

...ьзовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), а именно маска была спущена на подбородок и не закрывала рот и нос.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сайбединова Е.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явилась, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Сайбединовой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 70 081 2021 № 001373 следует, что 02.03.2021 в 10 час. 13 мин. Сайбединова Е.Ю. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение требований пункта 11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Северск, ул. Калинина, д. 46, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), а именно маска была спущена на подбородок и не закрывала рот и нос.

Вина Сайбединовой Е.Ю. подтверждается, в том числе, и рапортом сотрудника УМВД России по ЗАТО Северск О. от 02.03.2021 о том, что при несении службы им установлено, что гр. Сайбединова Е.Ю. не выполнила вышеуказанные правила поведения, объяснением Ш. от 02.03.2021 о том, что в месте массового пребывания людей в закрытом помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Северск, ул. Калинина, д. 46, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), а именно маска была спущена на подбородок и не закрывала рот и нос, фотоснимком из помещения магазина, на котором запечатлена Сайбединова Е.Ю. с маской на подбородке, объяснениями Сайбединовой Е.Ю., указанными в протоколе о том, что маска была спущена на подбородок, не закрывала рот и нос, т.к. забыла надеть маску, перед входов в магазин руки обработала антисептиком.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают вину Сайбединова Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Действия Сайбединовой Е.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сайбединовой Е.Ю., ее имущественное положение, нахождение на иждивении 2 детей.

Сведений о привлечении Сайбединовой Е.Ю. к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, материал не содержит, следовательно, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья также не усматривает, сведений о том, что Сайбединова Е.Ю. признала вину, в материале не имеется.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения и того, что Сайбединова Е.Ю. впервые совершила данное административное правонарушение при отсутствии причинения вреда и имущественного ущерба, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности в соответствии с положениями ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, т.е. меры административного наказания, выраженной в официальном порицании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сайбединову Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2021-000779-77