Салибиев Садрудин Абукович
Дело 2-286/2018 ~ М-313/2018
В отношении Салибиева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-286/2018 ~ М-313/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедалиевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салибиева С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салибиевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сел. Леваши 26 сентября 208 года
Судья Левашинского районного суда Магомедалиев А.И.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД к ФИО1 об освобождении самостоятельно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «<адрес>» <адрес> РД обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении самостоятельно занятого земельного участка общей площадью 500 кв.м с кадастровым номером 05:31:000061:14, расположенного на территории сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД, указывая, на то, что ФИО1 самовольно занял и ведет строительство на прилегающей к его домовладению земельном участке общей площади 500 кв. м, принадлежащей Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД.
Просят признать незаконным действия ФИО1 в самостоятельном занятие и использовании земельного участка, принадлежащей Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД,
Обязать ФИО1 освободить и привести в состоянии, пригодное для использования по целевому назначению, земельный участок площадью 500 кв.м, принадлежащая к его домовладению, расположенная на территории <адрес> РД,
Определением судьи данное дело было назначено к слушанию на 10 часов 00 мин. 20. 09. 2018 года, о чем были надлежащим образом извещены стороны, из-за неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, дело отложено и назначено к слушанию на 10 часов 00 мин. 26.09. 2018 года, однако к указанному сроку истец не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения д...
Показать ещё...ела, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД к ФИО1 о признании незаконным действий ФИО1 в самостоятельном занятии и использовании земельного участка, принадлежащего Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД- оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
Свернуть