Салимгареева Земфира Шамилевна

Дело № 2-887/2025

03RS0044-01-2025-000976-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к З.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к З.Ш. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между З.Ш. и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа № в соответствии с условиями которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако взятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 54 827,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 23 219,02 руб., задолженность по штрафам – 1 608 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с З.Ш. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Уклонение должника от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность, образо...

...вавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 54 827,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. взыскать почтовые расходы на отправку должнику в сумме 91,20 руб., на отправку заявления в суд, в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик З.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика З.Ш. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» (кредитор) и З.Ш. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства на потребительские цели в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 365 (366)% годовых за период пользования займом (п. 4 индивидуальных условий договора), который составляет 60 дней (срок возврата займа, определенный сторонами, - ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им, при этом возврат займа и уплата процентов производятся аннуитетными платежами в размере 10 600 руб. 2 раза в месяц, последний платеж равен 10 140,45 руб.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право займодавца уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

ООО МКК «Срочноденьги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, предоставив ответчику З.Ш. денежные средства в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем ответчик З.Ш. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «АйДи Коллект», не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по форме Приложения N 1 к договору уступки, ООО ПКО «АйДи Коллект» передано цедентом право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с З.Ш..

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений, произошла смена наименования ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 54 827,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 23 219,02 руб., задолженность по штрафам – 1 608 руб.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика З.Ш. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 827,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 23 219,02 руб., задолженность по штрафам – 1 608 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить почтовые расходы. Заявленные судебные расходы, понесены обосновано и подлежат возмещению ответчиком.

Судом установлено, что истец понес почтовые расходы в сумме 225,60 руб.

Таким образом, судебные расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика З.Ш.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) удовлетворить.

Взыскать с З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 827,02 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 23 219,02 руб., задолженность по штрафам – 1 608 руб.

Взыскать с З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 225,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 мая 2025 года.