logo

Салимьянов Тимур Рустамович

Дело 2-201/2016 (2-2057/2015;) ~ М-2106/2015

В отношении Салимьянова Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-201/2016 (2-2057/2015;) ~ М-2106/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Л.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимьянова Т.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимьяновым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-201/2016 (2-2057/2015;) ~ М-2106/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Бирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насырова Л.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салимьянов Тимур Рустамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-201/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Салимьянову ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Салимьянову Т.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с Салимьяновым Т.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредитную карту <данные изъяты> №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа - сумму минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> % суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установле...

Показать ещё

...на процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа- <данные изъяты> % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит взыскать с Салимьянова Т.Р. в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.

Место регистрации ответчика Салимьянова Т.Р. – <адрес>, однако направленная повестка на судебное заседание вернулась с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако они в суд не явились, направленные повестки не получают, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик Салимьянов Т.Р. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Салимьянов Т.Р. получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ., направленному истцом в адрес ответчика срок досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитной карте <данные изъяты> № составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении, поскольку доказательств оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию указанные выше суммы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Салимьянову Т.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Салимьянова Т.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Насырова

Копия верна

Судья Л.Р. Насырова

Свернуть
Прочие