Санжанов Арсалан Сергеевич

Дело №2-265/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Митыповой С.Р.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Санжанову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с исковым заявлением к Санжанову А.С., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя неисполнением заемщиком кредитных обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата). между банком и Санжановым А.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (дата). под <данные изъяты> процентов годовых. При этом ответчик обязался своевременно оплачивать кредит и проценты по договору. Заемщик со своей стороны свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на (дата). задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать с ответчика испо...

...лнения обязательств досрочно, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности М. направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Санжанов А.С. отсутствовал в судебном заседании, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства: <адрес>. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Назначенный представитель ответчика Санжанова А.С. адвокат Ц.., согласно прав по ордеру от (дата)., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что позиция Санжанова А.С. не известна, ответчик не присутствовал в судебном заседании.

Суд, заслушав представителя ответчика – адвоката Ц., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался перед Сберегательным банком погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обстоятельство заключения кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора о начислении процентов, неустойки на суммы просроченного платежа.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойку за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойку за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить частично.

Взыскать с Санжанова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Дело № 2-390/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Санжанову А. С. о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с исковым заявлением к Санжанову А.С., просит расторгнуть кредитный договор №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Санжановым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Санжанов А.С. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемо частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать с...

... ответчика исполнения обязательств досрочно, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности М. представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Санжанов А.С. отсутствовал в судебном заседании, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Судом, с учетом мнения представителя истца, адвоката, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Назначенный представитель ответчика Санжанова А.С. - адвокат Ц. согласно прав по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что позиция Санжанова А.С. не известна, ответчик не присутствовал в судебном заседании.

Суд, заслушав представителя ответчика – адвоката Ц., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

Согласно решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка о взыскании с Санжанова А.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, из материалов дела также следует о том, что до рассмотрения настоящего дела Санжанов А.С. сумму задолженности не погасил, что следует из сведений о движении денежных средств по кредитному договору.

Тем самым, обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом на основании абз. 4 п. 2 вышеуказанной статьи существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом принимается во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки. Допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поскольку в связи с неуплатой задолженности по кредитному договору заемщиком – одной из сторон договора, допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что влечет для банка - другой стороны договора, такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Данное условие истцом соблюдено.

Как следует материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка расторжения кредитного договора. Требование истца Санжановым А.С. не исполнено.

Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, суд считает возможным по правилам ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход МО «Селенгинский район » в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Санжановым А. С..

Взыскать с Санжанова А. С. государственную пошлину в доход МО «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.