Савин Василий Тимофеевич
Дело 9-28/2018 ~ М-466/2018
В отношении Савина В.Т. рассматривалось судебное дело № 9-28/2018 ~ М-466/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Полтинниковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Савина В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Савиным В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев исковое заявление Тюрина А.А. к ответчикам Савину В.Т., Савиной А.В. об устранении препятствий пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
в Татарский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Тюрина А.А. к ответчикам Савину В.Т., Савиной А.В. об устранении препятствий пользовании земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об оставлении заявления без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований п.4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, истцу был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления допущенных недостатков.
Учитывая, что установленный судом срок истек, а указанные нарушения заявителем в полном объеме устранены не были, поданное заявление и приложенные к нему материалы подлежат возвращению заявителю на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Тюрина А.А. к ответчикам Савину В.Т., Савиной А.В. об устранении препятствий пользовании земельным участком, вернуть истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете сп...
Показать ещё...ора и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Татарский район Новосибирской области.
Судья Полтинникова Е.А.
Свернуть