Саютин Николай Александрович

Дело № 33-3959/2023 ч.ж.

Судья Бабкина Н.В.. (2-1819/2023)

УИД 68RS0002-01-2023-001813-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.

судей: Дрокиной С.Г., Горелика А.Б.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2023 г. частную жалобу Никитина Алексея Юрьевича на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 05 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Никитиной Ирины Павловны к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Никитина И.П. обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области с требованиями о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении очистки асфальтового покрытия автомобильного проезда перед домом ***А по ***, возложении обязанности в течение одной недели с момента вступления решения суда в законную силу выполнить данное мероприятие, просила возложить обязанность на ответчика в период летней уборки территории города (с 1 апреля по 31 октября) проводить на асфальтовом покрытии автомобильного проезда перед подъездами ***, ***, ***, *** многоквартирного жилого ***А по *** на территории, прилегающей к указанному многоквартирному дому следующие мероприятия: 1)ежедневное подметание территорий с твердым покрытием; 2) ежедневный сбор мусора со всей территории; 3) еженедельное подметание территории; 4)еженедельную ...

...промывку от пыли и грязи твердых покрытий, а также взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТСЖ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖЭУ ***» и собственники многоквартирного жилого ***А по ***.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТСЖ» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Тамбовским областным судом дела *** по административному иску ООО «ТСЖ» к Тамбовской городской Думе Тамбовской области о признании недействующим пункта 1 части 4 статьи 50 Правил благоустройства территории городского округа – город Тамбов, утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 09 марта 2021 года №139 «О правилах благоустройства территорий городского округа – город Тамбов и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области».

Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 05 сентября 2023 года производство по гражданскому делу по иску Никитиной Ирины Павловны к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности приостановлено до вступления в законную силу решения Тамбовского областного суда по административному делу *** по административному иску ООО «ТСЖ» к Тамбовской городской Думе Тамбовской области о признании недействующим пункта 1 части 4 статьи 50 Правил благоустройства территории городского округа – город Тамбов, утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 09 марта 2021 года №139 «О правилах благоустройства территорий городского округа – город Тамбов и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области».

Не согласившись с данным определением суда, Никитин А.Ю, обратился с частной жалобой на него, в которой просил определение суда отменить.

Автор жалобы указал, что пункт 1 части 4 статьи 50 Правил благоустройства территории городского округа – город Тамбов, утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 09 марта 2021 года №139 «О правилах благоустройства территорий городского округа – город Тамбов и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области» в настоящее время признан действующим, вопрос обжалования данного решения будет решатся еще очень продолжительное время. В то время как территория перед многоквартирным жилым домом в котором истице на праве собственности принадлежит квартира ни разу не убиралась и не подметалась. В настоящее время перед подъездами вышеуказанного МКД царит анитисанитария, создающая угрозу жизни и здоровью жильцов многоквартирного жилого дома.

Считает, что законных оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Приостанавливая производство по делу, суд руководствовался положением абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ и посчитал, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения Тамбовским областным судом дела №3а-58/2023 по административному иску ООО «ТСЖ» к Тамбовской городской Думе Тамбовской области о признании недействующим пункта 1 части 4 статьи 50 Правил благоустройства территории городского округа – город Тамбов, утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 09 марта 2021 года №139 «О правилах благоустройства территорий городского округа – город Тамбов и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области».

Судебной коллегией установлено, что дело *** по административному иску ООО «ТСЖ» к Тамбовской городской Думе Тамбовской области о признании недействующим пункта 1 части 4 статьи 50 Правил благоустройства территории городского округа – город Тамбов, утвержденных решением Тамбовской городской Думы от 09 марта 2021 года №139 «О правилах благоустройства территорий городского округа – город Тамбов и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области» рассмотрено Тамбовским областным судом 04 октября 2023 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, ввиду чего приостановление производства по настоящему делу судебная коллегия считает преждевременным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан только на взаимосвязи рассматриваемых судами дел, без учета иных имеющих значение для дела обстоятельств.

Судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумный срок. Приостановлением производства по настоящему делу будут нарушены права сторон на рассмотрение их спора в разумный срок.

При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении производства по настоящему делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела для рассмотрения судом первой инстанции по существу

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 05 сентября 2023 года отменить.

Направить материалы настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи