Счастливцева Галина Алексеевна

66RS0051-01-2020-003390-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 04 февраля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2021 по иску

Счастливцевой Галины Алексеевны к Кирееву Николаю Борисовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Счастливцева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указала о том, что она является собственником жилого помещения - <адрес>расположенной в <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора № передачи квартиры в собственность от 24.01.2011 г. (свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке ГКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ г., в жилом помещении с 14.08.20г. зарегистрирован ответчик Киреев Николай Борисович. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства истца ею лично по его просьбе, так как без регистрации по месту жительства он не мог устроиться на работу. Ответчик обещал нести расходы по оплате коммунальных услуг, но слово свое не сдержал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но впоследствии отключил телефон и избегает встреч с истцом. Указывает, что ответчик членом семьи истца не является, истец не ведёт с ним общий бюджет, он не несет бремя содержания жилого помещения, на требование добров...

...ольно прекратить регистрацию в спорном жилом доме, сниматься с регистрационного учета не желает.

С учетом изменения исковых требований просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой под №, расположенной в <адрес>, взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

В судебное заседание истец Счастливцева Г.А. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик Киреев Н.Б. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представил суду заявление о признании исковых требований, с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе, заключение прокурора, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2)

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. (ч. 3)

Статьей 31 указанного Кодекса установлено о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что истец Счастливцева Галина Алексеевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> на основании Договора № передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на указанный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик Киреев Н.Б. был зарегистрирован по адресу вышеуказанной квартиры 14.08.2020 года, что подтверждено справкой, выданной 20.10.2020 года МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат».

Ответчиком Киреевым Н.Б. представлено заявление о признании иска в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч.1 ст. 173 указанного Кодекса в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 этого же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в судебном заседании принято судом, поскольку оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Что подтверждено представленной суду подпиской.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и при принятии судом признания иска ответчиком, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец, при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Учитывая изложенное, уплаченные истцом денежные средства в размере 300 руб., на основании положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Счастливцевой Галины Алексеевны к Кирееву Николаю Борисовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Киреева Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с Киреева Николая Борисовича в пользу Счастливцевой Галины Алексеевны судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение суда является основанием для снятия Киреева Николая Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко

66RS0051-01-2022-002503-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов «22» мая 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2023 по иску

Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Серовского городского округа, Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитету по управлению муниципальным имуществом» о возложении обязанности,

с участием представителя Серовского городского прокурора – помощника Серовского городского прокурора - Поповой Н.В., представителя ответчиков администрации Серовского городского округа, ООА СГО «КУМИ», а также третьего лица Муниципального образования Серовский городской округ – Кригер Е.А., действующей на основании доверенностей, третьих лиц - Зайцевой Н.В., Зайцева П.В., Митусовой Л.А., Паламарчук А.П., Бересневой Т.Н., Полушкина П.Я., Зиганшина Э.Р., Зиганшиной П. Э., Сомова А.Г., Семененко Е. С., Зиганшина В.Э., Бикташевой Р.Д., Тимергазиной М. Р.,

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что Серовской городской прокуратурой проведены надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства о безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования (ВДГО). На территории Серовского городского округа АО «ГАЗЭКС» является специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО. Согласно информации АО «ГАЗЭКС», по состоянию на 20.09.2022 на территории Серовского городского округа расположен № газифицированный многоквартирный дом. Лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, с АО «ГАЗЭКС» не заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в следующих многоквартирных домах: <адрес>, <адрес>. (далее также - многоквартирные дома). О причинах не заключения указанных договоров АО «ГАЗЭКС» не известно. В соответствии с информацией территориального отдела контроля надзора № 3 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, по состоянию на 22.09.2022 собственниками помещений в вышеуказанных многоквартирных домах выбран «непосредственный» способ управления. Многоквартирные дома являются газифицированными, в состав общего имущества многоквартирных домов входит ВДГО. Деятельность по управлению многоквартирными домами, которая должна быть направлена на создание благоприятных и безопасных условий проживания граждан, собственники помещений должным образом не осуществляют, принятое ими решение о выборе способа управления многоквартирными домами «непосредственное управление» не было реализовано, так как большинство собственников не заключили договоры об оказании услуг и выполнении работ в целях надлежащего содержания систем ВДГО. 01.02.2022 Серовским городским прокурором Главе Серовского городского округа внесено представление, в котором потребовано провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, собственниками помещений в которых не заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте ВДГО. В ответе на представление от 04.03.2022 прокурору сообщено, что в АО «ГАЗЭКС» направлено информационное письмо о необходимости доведения до собственников помещений информации о возможных последствиях в случае незаключения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО, а так...

...же подготовлена информация собственникам, что в случае незаключения названного договора органом местного самоуправления может быть проведен конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в связи с нереализацией выбранного способа управления. О принятии указанных мер дополнительно сообщено в информации Главы Серовского городского округа от 29.09.2022. Однако по истечение 6 месяцев со дня дачи ответа на представление прокурора большинство собственников в многоквартирных домах с АО «ГАЗЭКС» не заключили договоры об оказании услуг и выполнении работ в целях надлежащего содержания систем ВДГО, а ответчиком открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами не проведен. Порядок проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75. Согласно п.п. 2 п. 3 Порядка, конкурс проводится, если принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе в случае, когда большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для проведения органом местного самоуправления конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 161 ЖК РФ, п.п. 2 п. 3 Порядка. Вместе с тем, в нарушение указанных нормативных требований до настоящего времени ответчиком не проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>. В результате непроведения указанного конкурса длительное время нарушаются права граждан на благоприятные и безопасные условия проживания и пребывания в помещениях многоквартирных домов, не обеспечивается безопасная эксплуатация ВДГО. Круг указанных граждан установить (индивидуализировать) невозможно. Это могут быть как собственники, наниматели жилых помещений в доме, члены их семей, так и иные постоянно и (или) временно проживающие и пребывающие в доме лица, то есть неопределенный круг лиц. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В исковом заявлении просит суд: Возложить на администрацию Серовского городского округа обязанность провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>

Определением Серовского районного суда от 16.11.2022 г. в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Муниципальное образование Серовский городской округ.

Определением Серовского районного суда от 21.12.2022г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен Отраслевой орган Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом»

Определением Серовского районного суда от 04.04.2023 г. в качестве третьих лиц не заявляющее самостоятельных требований к участию в деле привлечены: Зайцева Надежда Владиславовна, Зайцева Павел Владимирович, Митусова Людмила Александровна, Паламарчук Александр Петрович, Береснева Татьяна Николаевна, Полушкин Пётр Яковлевич, Зиганшин Эдуард Рахатович, Зиганшина Полина Эдуардовна, Сомов Александр Геннадьевич, Семененко Елена Сергеевна, Зиганшин Владислав Эдуардович, Бикташева Равзия Давлетхановна, Тимергазина Марина Рафаиловна, Мамедов Сейдога Халил оглы, Есаулова Снежана Юрьевна, Морозов Артем Владимирович, Коваленко Олег Петрович, Попёнов Евгений Александрович, Турецких Мария Валерьевна, Метелёв Константин Сергеевич, Каримов Виктор Александрович, Рохмистров Юрий Владимирович, Воробьёва Наталья Сергеевна, Загоскина Елена Ивановна, Казаков Алексей Валерьевич, Бобова Мария Владимировна, Русенко Татьяна Васильевна, Фарзиев Зияар Адалятович, Гисматуллин Александр Владимирович, Карионов Иван Андреевич, Вершинин Дмитрий Андреевич, Бачинина Татьяна Львовна, Кулыгина Татьяна Валерьевна, Мосунов Валентин Александрович, Семин Юрий Николаевич, Каменский Сергей Юрьевич, Копылов Олег Александрович, Червякова Ольга Анатольевна, Русакова Валентина Ивановна, Ашрапов Сергей Альбертович, Челнокова Нина Петровна, Пашкова Ольга Анатольевна, Катаргина Светлана Сергеевна, Шуплецова Людмила Васильевна, Счастливцева Галина Алексеевна, Неводничков Владимир Григорьевич, Гвоздева Эльза Валентиновна, Огородникова Вера Николаевна, Фридман Елена Львовна, Николаева Наталья Анатольевна, Шевенлу Светлана Петровна, Романенко Сергей Анатольевич, Киямова Гульнара Юсуповна, Киямова Алина Дмитриевна, Киямова Диана Юрьевна, Зайцева Юлия Павловна, Зайцева Анастасия Павловна, Токарева Алевтина Валентиновна, Токарев Валентин Сергеевич, Токарев Андрей Валентинович, Токарев Сергей Валентинович, Токарев Алексей Валентинович, Токарев Дмитрий Андреевич, Хащевский Дмитрий Александрович, Хащевская Ольга Сергеевна, Хащевский Лев Дмитриевич, Бекмуратов Ян Нариманович, Чудиновских Марина Юрьевна, Чудиновских Виктория Васильевна, Еловских Александра Антоновна, Еловских Ксения Антоновна, Мамедова Щафаг Фирудин Кызы, Асадов Рави Равин оглы, Асадов Рахул Равин оглы, Мамедова Шафаг Фирудин Кызы, Гаврилов Алексей Николаевич, Гаврилов Артем Николаевич, Гаврилова Галина Николаевна, Гаврилова Лидия Сергеевна, Редозубов Александр Викторович, Редозубова Анастасия Геннадьевна, Забиров Никита Русланович, Редозубов Кирилл Александрович, Пойдемирова Яна Андреевна, Пойдемирова Алиса Ильинична, Пойдемирова Юлия Ильинична, Бавыкин Иван Викторович, Шитова Валерия Васильевна, фокеев Степан Сергеевич, Гридасов Егор Владимирович, Баранова Наталья Васильевна, Абашева Лидия Васильевна, Русенко Татьяна Васильевна, Чеснакова Дарина Максимовна, Чеснакова Александра Сергеевна, Чеснаков Константин Максимович, Зырянова Наталья Александровна, Асадов Исмаил Камолович, Зырянова Анастасия Андреевна,Козылева Лидия Александровна, Фатхутдинов Александр Дмитриевич, Каторгин Владислав Олегович, Шилков Фёдор Викторович, Шилкова Людмила Александровна, Кириллов Евгений Викторович, Шилков Дмитрий Фёдорович, Шилкова Светлана Фёдоровна, Кабирова Татьяна Сергеевна, Смоляков Александр Сергеевич, Горинова Виктория Владимировна, Кабирова Алина Михайловна, Кабирова Ольга Михайловна, Кабирова Татьяна Сергеевна, Фатхутдинов Александр Дмитриевич, Фатхутдинова Варвара Дмитриевна, Авхадиева Гузаль Рависовна, Авхадиев Альберт Рависович, Скрипник Анастасия Владимировна, Скрипник Игорь Андреевич, Скрипник Богдан Игоревич, Скрипник Тимур Игоревич, Власов Роман Юрьевич, Власова Кристина Сергеевна, Бородина Аделина Кирилловна, Власов Николай Романович, Гашков Евгений Александрович, Гашков Роман Дмитриевич, Гашкова Оксана Николаевна, Чупракова Елена Александровна, Комлева Фярися Саитовна, Багарякова Диана Сергеевна, Багаряков Данил Сергеевич, Губина Валентина Константиновна, Южикова Евгения Александровна, Нагибина Лилия Сергеевна, Зубков Алексей Сергеевич, Зубкова Наталья Александровна, Костылева Мария Игоревна, Патерский Иван Филиппович, Костылева Анастасия Дмитриевна

В судебном заседании помощник Серовского городского прокурора Попова Н.В. исковое заявление поддержала в части, при этом пояснила что, по двум домам: <адрес> <адрес> уже выбрана управляющая компания, а по дому <адрес> объявлен конкурс.

Представитель ответчика администрации Серовского городского округа – Кригер Е.А., в судебном заседании выразила частичное не согласие с иском, представила письменный отзыв в котором указала о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> включен в перечень домов, управление которыми осуществляет ООО «Управдом». В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственниками помещений в спорных домах многоквартирного дома было исполнено обязательство по определению способа управления домом, а именно выбран способ управления - непосредственное управление. Данное решение принято на общем собрании собственников помещений МКД, о чём составлены протоколы общего собрания собственников (далее — протокол ОСС): <адрес> - протокол ОСС от 25.04.2022, также собственниками принято решение о заключении договора обслуживания общего имущества МКД с управляющей организацией ООО «ПРЕФЕКТУРА». На основании данного протокола ОСС Департаментом ГЖИ указанный дом исключён из перечня домов, которыми управляет ООО «Регион УК» (письмо прилагается).: Договоры на выполнение работ по техническому диагностированию, обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) данного дома заключены между ООО «ПРЕФЕКТУРА» и ООО «СЕРОВГРАД» от 01.09.2022. Данные договоры предоставлены в администрацию Серовского городского округа ООО «ПРЕФЕКТУРА» 24.10.2022; <адрес> - протокол ОСС от 03.06.2015; <адрес> - протокол ОСС от 06.03.2020; <адрес> - протокол ОСС от 04.06.2015; <адрес> - протокол ОСС от 04.08.2014; <адрес> - протокол ОСС от 20.09.2015; <адрес> — протокол ОСС от 26.12.2019; <адрес> — протокол ОСС от 22.08.2014; <адрес> — протокол ОСС от 22.09.2018; <адрес> — протокол ОСС от 29.09.2018.

Третьи лица не заявляющее самостоятельных требований Зайцева Надежда Владиславовна, Зайцева Павел Владимирович, Митусова Людмила Александровна, Паламарчук Александр Петрович, Береснева Татьяна Николаевна, Полушкин Пётр Яковлевич, Зиганшин Эдуард Рахатович, Зиганшина Полина Эдуардовна, Сомов Александр Геннадьевич, Семененко Елена Сергеевна, Зиганшин Владислав Эдуардович, Бикташева Равзия Давлетхановна, Тимергазина Марина Рафаиловна, считали требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Мамедов Сейдога Халил оглы, Есаулова Снежана Юрьевна, Морозов Артем Владимирович, Коваленко Олег Петрович, Попёнов Евгений Александрович, Турецких Мария Валерьевна, Метелёв Константин Сергеевич, Каримов Виктор Александрович, Рохмистров Юрий Владимирович, Воробьёва Наталья Сергеевна, Загоскина Елена Ивановна, Казаков Алексей Валерьевич, Бобова Мария Владимировна, Русенко Татьяна Васильевна, Муниципальное образование Серовский городской округ, Фарзиев Зияар Адалятович, Гисматуллин Александр Владимирович, Карионов Иван Андреевич, Вершинин Дмитрий Андреевич, Бачинина Татьяна Львовна, Кулыгина Татьяна Валерьевна, Мосунов Валентин Александрович, Семин Юрий Николаевич, Каменский Сергей Юрьевич, Копылов Олег Александрович, Червякова Ольга Анатольевна, Русакова Валентина Ивановна, Ашрапов Сергей Альбертович, Челнокова Нина Петровна, Пашкова Ольга Анатольевна, Катаргина Светлана Сергеевна, Шуплецова Людмила Васильевна, Счастливцева Галина Алексеевна, Неводничков Владимир Григорьевич,, Гвоздева Эльза Валентиновна, Огородникова Вера Николаевна, Фридман Елена Львовна, Николаева Наталья Анатольевна, Шевенлу Светлана Петровна, Романенко Сергей Анатольевич, Киямова Гульнара Юсуповна, Киямова Алина Дмитриевна, Киямова Диана Юрьевна, Зайцева Юлия Павловна, Зайцева Анастасия Павловна, Токарева Алевтина Валентиновна, Токарев Валентин Сергеевич, Токарев Андрей Валентинович, Токарев Сергей Валентинович, Токарев Алексей Валентинович, Токарев Дмитрий Андреевич, Хащевский Дмитрий Александрович, Хащевская Ольга Сергеевна, Хащевский Лев Дмитриевич, Бекмуратов Ян Нариманович, Чудиновских Марина Юрьевна, Чудиновских Виктория Васильевна, Еловских Александра Антоновна, Еловских Ксения Антоновна, Мамедова Щафаг Фирудин Кызы, Асадов Рави Равин оглы, Асадов Рахул Равин оглы, Мамедова Шафаг Фирудин Кызы, Гаврилов Алексей Николаевич, Гаврилов Артем Николаевич, Гаврилова Галина Николаевна, Гаврилова Лидия Сергеевна, Редозубов Александр Викторович, Редозубова Анастасия Геннадьевна, Забиров Никита Русланович, Редозубов Кирилл Александрович, Пойдемирова Яна Андреевна, Пойдемирова Алиса Ильинична, Пойдемирова Юлия Ильинична, Бавыкин Иван Викторович, Шитова Валерия Васильевна, фокеев Степан Сергеевич, Гридасов Егор Владимирович, Баранова Наталья Васильевна, Абашева Лидия Васильевна, Русенко Татьяна Васильевна, Чеснакова Дарина Максимовна, Чеснакова Александра Сергеевна, Чеснаков Константин Максимович, Зырянова Наталья Александровна, Асадов Исмаил Камолович, Зырянова Анастасия Андреевна,Козылева Лидия Александровна, Фатхутдинов Александр Дмитриевич, Каторгин Владислав Олегович, Шилков Фёдор Викторович, Шилкова Людмила Александровна, Кириллов Евгений Викторович, Шилков Дмитрий Фёдорович, Шилкова Светлана Фёдоровна, Кабирова Татьяна Сергеевна, Смоляков Александр Сергеевич, Горинова Виктория Владимировна, Кабирова Алина Михайловна, Кабирова Ольга Михайловна, Кабирова Татьяна Сергеевна, Фатхутдинов Александр Дмитриевич, Фатхутдинова Варвара Дмитриевна, Авхадиева Гузаль Рависовна, Авхадиев Альберт Рависович, Скрипник Анастасия Владимировна, Скрипник Игорь Андреевич, Скрипник Богдан Игоревич, Скрипник Тимур Игоревич, Власов Роман Юрьевич, Власова Кристина Сергеевна, Бородина Аделина Кирилловна, Власов Николай Романович, Гашков Евгений Александрович, Гашков Роман Дмитриевич, Гашкова Оксана Николаевна, Чупракова Елена Александровна, Комлева Фярися Саитовна, Багарякова Диана Сергеевна, Багаряков Данил Сергеевич, Губина Валентина Константиновна, Южикова Евгения Александровна, Нагибина Лилия Сергеевна, Зубков Алексей Сергеевич, Зубкова Наталья Александровна, Костылева Мария Игоревна, Патерский Иван Филиппович, Костылева Анастасия Дмитриевна в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представители.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 27 п. 4, ст. 35 п. 3 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересы общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии со ст. 2 и ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе защиту прав и законных интересов граждан, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за исполнением и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В целях создания условий для управления многоквартирными домами органы местного самоуправления обеспечивают равные условия для деятельности управляющих организаций независимо от организационно-правовых форм (п. 1 ч. 1 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно требованиям ч.4 ст. 161 Жилищного кодекса РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Порядок и основания проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом утверждены Постановлением Правительства РФ от 6.02.2006 г. № 75.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" конкурс проводится, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях: собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято.

Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона N 255-ФЗ от 21.07.2014 "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором более чем шестнадцать, в случае непосредственного управления таким домом в срок до 01 апреля 2015 обязаны провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме и принять решение о выборе иного способа управления. В случае, если указанное решение не принято и (или) не реализовано или данное собрание не проведено, орган местного самоуправления обязан объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в порядке, установленном Правительством РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 161 ЖК РФ в течение одного месяца со дня объявления о проведении этого конкурса.

В соответствии с ч.ч. 4, 7 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Любой собственник помещения в многоквартирном доме может обратиться в суд с требованием обязать органы местного самоуправления выбрать управляющую организацию в соответствии с положениями части 4 настоящей статьи.

При этом, в случаях, указанных в ч. 13 ст. 161 ЖК РФ и ч. 5 ст. 200 ЖК РФ, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В судебном заседании установлено, что в многоквартирных домах: <адрес>. собственниками помещений выбран «непосредственный» способ управления.

Договоры с АО «ГАЗЭКС» в указанных многоквартирных домах не заключены.

Ответчиком открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами не проведен.

Между тем, в судебном заседании представитель процессуального истца пояснил что, по двум домам: <адрес> <адрес> уже выбрана управляющая компания, а по дому <адрес> объявлен конкурс.

Из Устава Серовского городского округа, следует, что в соответствии с Федеральным законодательством исполнение полномочий исполнительно - распорядительного органа городского округа города Серова, Серовского городского округа возлагается на администрацию Серовского городского округа (статья 27). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика провести мероприятия по проведению конкурса по выбору управляющей организации отнесена к безусловной компетенции администрации Серовского городского округа, нарушений прав граждан в области жилищных прав допущено быть не должно.

Таким образом, следует, что многоквартирными домами расположенными по адресам: <адрес>. никто не управляет, в силу чего у администрации Серовского городского округа возникла обязанность по контролю за выбором в указанном доме способа управления домом, и при наличии оснований провести открытый конкурс по отбору управляющей организации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, заявленных прокурором в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, т.к. отсутствие управления в домах: <адрес> влечет бесконтрольное содержание систем внутридомового газового оборудования, что исключает создание благоприятных и безопасных условий проживания граждан, обеспечения сохранности общего имущества дома.

Как предусмотрено ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождены прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу п.19. ст.333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождены органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Серовского городского округа о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию Серовского городского округа провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, распложенными по адресам:. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 года.

Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова