Серафимович Иван Васильевич

дело № 2-839/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 сентября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием ответчика Серафимовича И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 46 811 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задо...

...лженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 70 269 рублей 65 копеек, в том числе 46 811 рублей - задолженность по основному долгу, 23 458 рублей 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 269 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 308 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не выплачивает кредит в связи с отсутствием материальной возможности, не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денег, до апреля 2019 года платежи вносил. Просил освободить его от дальнейшей выплаты задолженности в связи с его тяжелым материальным положением и состоянием здоровья.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 55 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 55 761 рубль, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 70 269 рублей 65 копеек, в том числе 46 811 рублей - задолженность по основному долгу, 23 458 рублей 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Исследовав материалы дела суд расценивает как описку указание истцом в исковом заявлении суммы выданного ответчику кредита в размере задолженности по основному долгу.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчеты Банка в части задолженности соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и признаны верными. Все внесенные ФИО1 суммы, отраженные в представленных ответчиком приходных кассовых ордерах, истцом при расчете задолженности учтены. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, как и получения кредита в меньшем, чем указывает истец, размере ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении суд находит несостоятельными, поскольку материально положение ответчика является юридически значимым обстоятельством при разрешении иска о взыскании задолженности по сумме основного долга и процентов по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 269 (семьдесят тысяч двести шестьдесят девять) рублей 65 копеек, в том числе 46 811 рублей - задолженность по основному долгу, 23 458 рублей 65 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 308 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Иванова