Серебренникова Ангелина Николаевна

Гражданское дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца - ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого обучения,

У С Т А Н О В И Л :

ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого обучения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении. В соответствии с пунктами «а», «б», «в» раздела 5 договора Гражданин обязуется освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 настоящего договора. Заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора. Осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора. В соответствии с п.З раздела 3 договора Гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более 2 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в свя...

...зи с получением образования (завершением обучения), даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста (далее установленный срок трудоустройства).

Приказом медицинского колледжа от ДД.ММ.ГГГГ №-е ФИО1 была отчислена из числа студентов ОГБПОУ «Рязанский медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в ПОО АНО «Колледж культуры и спорта», и, соответственно, обязательства по договору о заключении трудового договора о трудовой деятельности с ее стороны не исполнены.

За период обучения в ОГБПОУ «Рязанский медицинский колледж» ФИО1 истцом было выплачено мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 19 000 руб.

С ФИО1 лично и по телефону неоднократно разговаривали. Полученная лично претензия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнена.

Истец просит взыскать с ФИО1, в пользу ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» расходы по договору целевого обучения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб. путем перечисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей на реквизиты истца и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей на реквизиты истца, а также взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» ФИО6 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» расходы, связанные с предоставлением ФИО1 мер социальной поддержки по договору целевого обучения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей путем перечисления по следующим реквизитам: № а также взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу вышеизложенного суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Представитель третьего лица - Министерство здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1, 2, 6, 7 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.В силу ч. 6 ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу подпунктов 1, 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6 ст. 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Пунктом 31 постановления Правительства РФ от 13 октября 2020 г. № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» указано, что в случае перевода гражданина по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими договору о целевом обучении, по соглашению сторон договора о целевом обучении характеристики обучения могут быть изменены. Если стороны не пришли к соглашению, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Такая же норма содержится в п. 2а раздела V договора о целевом обучении с ответчиком.

Пунктом 2 Раздела 8. Договора предусмотрено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течение 12 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. №1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

В соответствии с п. 41 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. №1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» и ФИО1, был заключен договор о целевом обучении, согласно которому в соответствии с условиями договора ФИО1 обязуется освоить образовательную программу по специальности «Сестринское дело» №, реализуемую в Областном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Рязанский медицинский колледж» и заключить трудовой договор с ГБУ РО «Рязанским детским клиническим санаторием памяти В.И. Ленина», а организация обязуется предоставить меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с пунктами «а», «б», «в» раздела 5 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 настоящего договора. Заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора. Осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора. В соответствии с п.3 раздела 3 договора Гражданин и организация, в которую будет трудоустроен гражданин, заключат трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более 2 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения), даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста (далее установленный срок трудоустройства).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменила имя на «ФИО3», фамилия и отчество осталось прежними.

Приказом медицинского колледжа от ДД.ММ.ГГГГ №-е ФИО1 была отчислена из ОГБПОУ «Рязанский медицинский колледж» в порядке перевода в ПОО АНО «Колледж культуры и спорта».

Согласно справке из ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» о размерах полученной меры социальной поддержки ФИО1 в период ее обучения в ОГБПОУ «Рязанский медицинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено мер социальной поддержки в сумме 19 000 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -16 000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично под подпись была вручена претензия о погашении задолженности.

Уведомление подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оплата задолженности на счет истца не поступала.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об отчислении №-е от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о перемене имени, выпиской из ЕГРН, приказом Министерства здравоохранения <адрес> №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении главного врача, справкой о размерах полученной меры соц. поддержки, претензией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, заключенный между ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» и ФИО1, приходит к выводу, что ответчик ФИО1, не исполнила принятые на себя договором о целевом обучении обязательства по освоению специальности «Сестринское дело» №, поэтому имеются основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору целевого обучения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеизложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого обучения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ГБУ РО «Рязанский детский клинический санаторий памяти В.И. Ленина» <данные изъяты>) задолженность по договору целевого обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей путем перечисления по следующим реквизитам: <данные изъяты>; а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н. А. Черносвитова