Серегина Любовь Яковлевна

дело №2-33/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

ст.Преображенская 13 марта 2015 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление К.Е. в интересах З.А. к Главе <данные изъяты>, А.А., А.Н., А.А., А.В., А.А., А.А., А.В., А.Н., А.З., А.З., А.М., А.С., А.Т., Б.М., Б.Н., Б.В., Б.А., Б.Р., Б.Л., Б.А., В.Е., В.Г., В.М., В.В., В.А., Г.А., Г.А., Г.Н., Г.Н., Г.Н., Г.А., Г.М., Г.М., Г.Н., Г.Г., Г.А., Г.А., Г.В., Г.И., Г.Н., Г.А., Г.А., Г.А., Г.Л., Г.М., Г.Н., Г.Н. П.В., Г.А., Р.Е., Г.Л., Д.В., Д.Е., Д.В., Ж.Т., Ж.Г., И.И., И.Т., И.П., И.В., К.В., К.Л., К.Р., К.В., Г.Н., К.В., К.Н., К.М., К.С., К.И., К.А., К.В., К.В., К.О., К.Т., К.В., К.В., Л.И., Л.С., Л.Н., М.В., М.Т., П.Н., П.Л., П.Т., П.В., П.Г., П.А., П.В., Р.Н., Р.В., Р.П., Р.А., С.Е., С.В., С.А., С.Н., С.А., С.С., С.Т., С.В., С.В., С.М., Ф.С., Ф.Е., Ф.Н., Х.Г., Ж.А., Ж.Н., К.Н., К.Н., Р.В., С.Л., Ш.Р., А.Л., К.З., К.Л., К.Н., К.Г., Л.Н., М.В., М.Н., М.Н., М.Т., Н.С., Н.А., П.В., П.В., П.З., П.Н., Р.В., С.Б., С.Л., С.В., С.Т., С.В., С.В., С.Е., Т.В., Т.Н., Х.А., Х.С., Х.В., Х.А., Х.А., Х.В., Х.Н., Ч.И., Ч.В., Ч.С., Ш.А., Ш.М., Ш.В., Ш.А., В.Ю., Г.А., Н.Г., Б.З., Б.Г., Б.С., Д.Л., К.А., К.О., Л.С., Л.Е., М.В., Л.З., Л.И., М.В., Н.В., С.А., С.Т., С.И., Т.А., Т.Г., Г.Г., К.Г., К.С., К.Г., К.Т., К.В., К.А., К.В., К.А., К.М., К.В., К.Г., К.А., Г.Э., З.Н., Г.Б., Г.Г., Г.Х., Г.Н., Г.В., Г.А., Г.Н., К.С., К.Е., Н.С., П.А., С.Г., С.Н., Т.В., Ш.А., Ю.Е., Б.Н., Б.Н., В.П., В.Т., Г.Г., Г.Г., Г.А., Г.А., Г.А., Г.Е., К.А., К.В., К.Г., К.Н., К.С., К....

...А., К.И., К.М., Т.А., К.А., С.В., Ш.А., Б.Н., П.В., Р.М., Р.В., Р.Т., С.В., С.Е., Р.В., М.Т., Г.Н., Б.Т., Р.В., К.Д., Б.Е., В.З., Г.Л., Г.Г., Г.В., Е.Н., И.Г., К.Л., М.Н., М.А., М.Н., С.В., С.А., Ф.А., Ф.Т., Х.Ю., Х.В., Б.В., Ж.Т., Б.Л. о признании решений собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительными,

установил:

К.Е. в интересах З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Главе <данные изъяты>, А.А., А.Н., А.А., А.В., А.А., А.А., А.В., А.Н., А.З., А.З., А.М., А.С., А.Т., Б.М., Б.Н., Б.В., Б.А., Б.Р., Б.Л., Б.А., В.Е., В.Г., В.М., В.В., В.А., Г.А., Г.А., Г.Н., Г.Н., Г.Н., Г.А., Г.М., Г.М., Г.Н., Г.Г., Г.А., Г.А., Г.В., Г.И., Г.Н., Г.А., Г.А., Г.А., Г.Л., Г.М., Г.Н., Г.Н. П.В., Г.А., Р.Е., Г.Л., Д.В., Д.Е., Д.В., Ж.Т., Ж.Г., И.И., И.Т., И.П., И.В., К.В., К.Л., К.Р., К.В., Г.Н., К.В., К.Н., К.М., К.С., К.И., К.А., К.В., К.В., К.О., К.Т., К.В., К.В., Л.И., Л.С., Л.Н., М.В., М.Т., П.Н., П.Л., П.Т., П.В., П.Г., П.А., П.В., Р.Н., Р.В., Р.П., Р.А., С.Е., С.В., С.А., С.Н., С.А., С.С., С.Т., С.В., С.В., С.М., Ф.С., Ф.Е., Ф.Н., Х.Г., Ж.А., Ж.Н., К.Н., К.Н., Р.В., С.Л., Ш.Р., А.Л., К.З., К.Л., К.Н., К.Г., Л.Н., М.В., М.Н., М.Н., М.Т., Н.С., Н.А., П.В., П.В., П.З., П.Н., Р.В., С.Б., С.Л., С.В., С.Т., С.В., С.В., С.Е., Т.В., Т.Н., Х.А., Х.С., Х.В., Х.А., Х.А., Х.В., Х.Н., Ч.И., Ч.В., Ч.С., Ш.А., Ш.М., Ш.В., Ш.А., В.Ю., Г.А., Н.Г., Б.З., Б.Г., Б.С., Д.Л., К.А., К.О., Л.С., Л.Е., М.В., Л.З., Л.И., М.В., Н.В., С.А., С.Т., С.И., Т.А., Т.Г., Г.Г., К.Г., К.С., К.Г., К.Т., К.В., К.А., К.В., К.А., К.М., К.В., К.Г., К.А., Г.Э., З.Н., Г.Б., Г.Г., Г.Х., Г.Н., Г.В., Г.А., Г.Н., К.С., К.Е., Н.С., П.А., С.Г., С.Н., Т.В., Ш.А., Ю.Е., Б.Н., Б.Н., В.П., В.Т., Г.Г., Г.Г., Г.А., Г.А., Г.А., Г.Е., К.А., К.В., К.Г., К.Н., К.С., К.А., К.И., К.М., Т.А., К.А., С.В., Ш.А., Б.Н., П.В., Р.М., Р.В., Р.Т., С.В., С.Е., Р.В., М.Т., Г.Н., Б.Т., Р.В., К.Д., Б.Е., В.З., Г.Л., Г.Г., Г.В., Е.Н., И.Г., К.Л., М.Н., М.А., М.Н., С.В., С.А., Ф.А., Ф.Т., Х.Ю., Х.В., Б.В., Ж.Т., Б.Л. о признании решений собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительными.

К.Е. в интересах З.А. в исковом заявлении просит суд:

1. Признать недействительными решения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка кадастровым номером №, расположенного в административных границах <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГ..

2. Признать недействительными межевые планы и составленные Управлением <данные изъяты> кадастровые паспорта №, внесённые в государственный кадастр недвижимости, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о данных земельных участках.

Киквидзенский районный суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГ. на 10 часов 00 минут. Однако, в назначенное время стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, хотя и были извещены о дне и времени слушания по делу надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Об уважительных причинах своей неявки стороны суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено и повторно дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГ. на 12 часов 30 минут. Однако, в назначенное время стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по повторному вызову также не явились, хотя о дне и времени слушания по делу были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Об уважительных причинах своей неявки стороны суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление К.Е. в интересах З.А. к Главе <данные изъяты>, А.А., А.Н., А.А., А.В., А.А., А.А., А.В., А.Н., А.З., А.З., А.М., А.С., А.Т., Б.М., Б.Н., Б.В., Б.А., Б.Р., Б.Л., Б.А., В.Е., В.Г., В.М., В.В., В.А., Г.А., Г.А., Г.Н., Г.Н., Г.Н., Г.А., Г.М., Г.М., Г.Н., Г.Г., Г.А., Г.А., Г.В., Г.И., Г.Н., Г.А., Г.А., Г.А., Г.Л., Г.М., Г.Н., Г.Н. П.В., Г.А., Р.Е., Г.Л., Д.В., Д.Е., Д.В., Ж.Т., Ж.Г., И.И., И.Т., И.П., И.В., К.В., К.Л., К.Р., К.В., Г.Н., К.В., К.Н., К.М., К.С., К.И., К.А., К.В., К.В., К.О., К.Т., К.В., К.В., Л.И., Л.С., Л.Н., М.В., М.Т., П.Н., П.Л., П.Т., П.В., П.Г., П.А., П.В., Р.Н., Р.В., Р.П., Р.А., С.Е., С.В., С.А., С.Н., С.А., С.С., С.Т., С.В., С.В., С.М., Ф.С., Ф.Е., Ф.Н., Х.Г., Ж.А., Ж.Н., К.Н., К.Н., Р.В., С.Л., Ш.Р., А.Л., К.З., К.Л., К.Н., К.Г., Л.Н., М.В., М.Н., М.Н., М.Т., Н.С., Н.А., П.В., П.В., П.З., П.Н., Р.В., С.Б., С.Л., С.В., С.Т., С.В., С.В., С.Е., Т.В., Т.Н., Х.А., Х.С., Х.В., Х.А., Х.А., Х.В., Х.Н., Ч.И., Ч.В., Ч.С., Ш.А., Ш.М., Ш.В., Ш.А., В.Ю., Г.А., Н.Г., Б.З., Б.Г., Б.С., Д.Л., К.А., К.О., Л.С., Л.Е., М.В., Л.З., Л.И., М.В., Н.В., С.А., С.Т., С.И., Т.А., Т.Г., Г.Г., К.Г., К.С., К.Г., К.Т., К.В., К.А., К.В., К.А., К.М., К.В., К.Г., К.А., Г.Э., З.Н., Гоголадзе Б.Д., Г.Г., Г.Х., Г.Н., Г.В., Г.А., Г.Н., К.С., К.Е., Н.С., П.А., С.Г., С.Н., Т.В., Ш.А., Ю.Е., Б.Н., Б.Н., В.П., В.Т., Г.Г., Г.Г., Г.А., Г.А., Г.А., Г.Е., К.А., К.В., К.Г., К.Н., К.С., К.А., К.И., К.М., Т.А., К.А., С.В., Ш.А., Б.Н., П.В., Р.М., Р.В., Р.Т., С.В., С.Е., Р.В., М.Т., Г.Н., Б.Т., Р.В., К.Д., Б.Е., В.З., Г.Л., Г.Г., Г.В., Е.Н., И.Г., К.Л., М.Н., М.А., М.Н., С.В., С.А., Ф.А., Ф.Т., Х.Ю., Х.В., Б.В., Ж.Т., Б.Л. о признании решений собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по ходатайству истца и его представителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец и его представитель предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) А.М. Севостьянов