Серен Майдыр Сайдашович
Дело 5-841/2024
В отношении Серена М.С. рассматривалось судебное дело № 5-841/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Войновой С.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сереном М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
5-841-2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2024 года г. Всеволожск, пер. Вахрушева, 8
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 МайдыраСайдашовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в ЛО, Всеволожском районе, <адрес> бульвар, 10-664, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
;
УСТАНОВИЛ:
« 27 » 05 2024 г. в «_00_» час. «.30 » мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>К4, по <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно- выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте- на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Отказывался добровольно пройти в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование. Также были применены спец. средства, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Действия гр. ФИО1 выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции - прекратить противоправные действия - выражаться нецензурными словами образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоА...
Показать ещё...П РФ.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 320.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно « 27 » 05 2024 г. в «_00_» час. «.30 » мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>К4, по <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, совершил мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно- выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте - на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Отказывался добровольно пройти в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование. Также были применены спец. средства, оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Действия гр. ФИО1 выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции - прекратить противоправные действия - выражаться нецензурными словами образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
- протоколом о доставлении, рапортом сотрудников полиции о поступлении сообщения о противоправных действиях ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1, его объяснением от 27.05.2024, согласно которым он нарушал общественный порядок, выражался нецензурно, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, оказывал неповиновение законному требованию сотруднику полиции другими материалами дела,
Исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, они подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действительно материалами дела доказано совершение ФИО2 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО4 МайдыраСайдашовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.
Включит в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания в период с 27.05.2024 00:25 по ДД.ММ.ГГГГ 10:00 и считать наказание отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья:
Свернуть