Шабунина Лидия Дмитриевна

Дело № 2-313/14 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Анисимовой Е.Ю.,

с участием истца Луканина Д.В.,

ответчика Соловьёва Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луканина Д.В. к Соловьёву Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Луканин Д.В. обратился в суд с иском к Соловьёву Ю.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требовании, что внеочередное общее собрание собственников проведено с грубым нарушением Жилищного законодательства: собственники многоквартирного дома надлежащим образом не были извещены о дате проведения собрания, голосование проведено с нарушением требования закона.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ООО «УО «Детинец» и собственники многоквартирного дома: Воробьева Е.В., Петрова А.И., Анищенко И.А., Загребина Е.С., Никитина О.И., Коломенцев С.П., Егерев Ю.И., Пустюльга Т.А., Пустюльга Е.А., Никулина А.Н., Легкая Т.Н., Казённов А.И., Казённова М.И., Грунёв А.В., Иващенко Н.В., Куркина А.В., Горохова Т.П., Трофимов А.В., Лещева Л.В., Прокофьева Л.А., Савельев В.Н., Савельева Е.А., Савельева Е.В., Шатилова Р.А., Прохоренко А.В., Исправникова Н.А., Заболотнова Ю.Ф., Богатырева В.А., Куразова Т.В., Васильчикова Л.А., Васильчиков В.Н., Куразов В.А., Дроздов В.Е., Дроздова Ю.Н., Дроздов Е.А., Мартынова Е....

...З., Полякова М.В., Горбатова Е.А., Теплова А.В., Теплов А.С., Теплова Е.А., Першикова М.В., Столярова О.И., Белякова Н.И., Беляков Н.В., Яковлев Ю.А., Батенькова О.А., Батеньков А.Н., Янкина Н.А., Янкина Я.С., Герасимова С.С., Голубева А.А., Баранова Э.Ф., Капкин Д.В., Капкина Д.Д., Иванова Л.С., Какорина А.В., Какорина Д.М., Чиркова В.И., Семерухина Е.Н., Нагороднюк И.А., Каппарова М.Ю., Гребнев А.С., Осадчая Е.Н., Герасимова В.Н., Герасимов И.И., Герасимов А.И., Михайлова Е.С., Михайловна Н.А., Русецкий Г.Г., Лукутина В.М., Лукутина В.В., Иванова Г.Н., Ефимова Е.Н., Мылтасова П.Я.,

Бака В.А., Бака В.Д., Темнева О.Н., Потапова О.Н., Потапова Е.А., Потапов Н.Н., Матросова Л.А., Матросова А.И., Андреев Г.Н., Андреев А.Г., Андреева Т.М., Андреев С.Г., Жукова Т.В., Иванов К.О., Ефимов Е.С., Аникеева И.А., Рыжова З.А., Иванова А.Н., Федорова И.А., Аксенова В.И., Львова Ж.В., Смирнов И.А., Фролова Т.Г., Любомудрова М.В., Пелевина А.Г., Киселёва Н.И., Киселёва П.М., Ариненкова Л.В., Ариненков С.М., Ариненков М.Е., Ариненков Т.М., Савельев А.В., Старикова В.А., Авдонин О.В., Авдонин Д.О., Елисеев В.Г., Елисеев Е.В., Елисеева Л.Е., Горшечникова Г.А., Кирпиченко Г.В., Дмитриева Л.И., Трофимов М.Г., Лазарев Н.А., Лазарева Е.Г., Прокофьева Л.И., Малкова И.В., Малков Т.Ю., Назаров А.П., Родионов В.Д., Родионова Л.Е., Мясников Е.С., Мясникова С.В., Клёцкина Л.Е., Герасимова Л.В., Герасимова О.В., Егоров Н.В., Лукина Е.А., Верягина Г.И., Гаврилова М.А., Шариков Р.В., Шарикова Н.Г., Глухов В.И., Михайлова М.А., Кашликова Т.И., Карвонец В.Д., Карвонец Т.А., Шабунина Л.Д., Шабунин В.Л., Шабунина И.В., Герасимова А.И., Ясменко М.Ю., Герасимов Ю.В., Сироткина Л.Ф., ВасильеваЮ.А., Алексеева Н.А., Кириллова Т.Н., Кириллова А.А.,

Кириллов А.В., Шелина А.П., Манухин А.М., Глазунов С.В., Глазунова Н.В., Глазунов В.И., КапустинЛ.Н., Осипов В.М., Исаченко А.Ю., представители третьих лиц Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Сбербанк России», ЗАО Банк ВТБ 24, ОАО АКБ «РОСБАНК», ОАО КБ Инвестрастбанк», МБУ В. Новгорода «Городское хозяйство», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Детинец», представитель гос. органа КОП В. Новгорода.

В последующем истец увеличил требование и привлёк в качестве соответчиков Галанцеву Г.С., Авдонину И.Н. и Кустову Л.Б..

В судебном заседании Луканин Д.В. отказался от поддержания заявленных исковых требований и просил суд прекратить производство по делу.

В силу ч.1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону (ст. 203 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В связи с отказом истца от иска, оплаченная истцом государственная пошлина по квитанции № подлежит возврату в сумме 200 руб..

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. ст. 221, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Луканина Д.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Луканина Д.В. к Соловьёву Ю.Н., Кустовой Л.Б., Авдониной И.Н., Галанцевой Г.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Возвратить Луканину Д.В. излишне оплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.И. Борисова.

Дело № 2 – 80/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

при секретере Шулятевой Е.В.,

с участием представителя истца Головинова А.А.

ответчика Бутина С.М.

представителя ответчика Климан Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

обратилась к мировому судье судебного участка # ... с иском к о признании права собственности на земельный участок # ... коммерческом товариществе «_ 3» в существующих границах.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с Дата с ответчиком ведется спор по поводу межи между участками. В настоящее время возник вопрос о регистрации права собственности на земельный участок за истцом.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования и просила установить границы земельного участка # ... коммерческом товариществе «_ 3» в координатах, согласно прилагаемой ведомости вычислений площади земельного участка и строений, выданного ... БТИ Дата и признать право собственности на указанный земельный участок.

Определением мирового судьи судебного участка # ... от Дата гражданское дело по иску к о признании права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка в соответствии с координатами, передано на рассмотрение в Пригородный районный суд Свердловской области по подсудности.

В судебном заседании представитель истца заяви...

...л отказ от иска к в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – от иска.

Производство по гражданскому делу по иску к об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 дней.

Судья (подпись) Ю.А. Клепцова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

секретарь Е.В. Шулятева

Судья

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья