Шаханова Надежда Михайловна

Дело № 2-824/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.08.2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Шахановой Н.М., Шаханова С.В., Шаханова Р.С., Сысуевой Ю.С. к администрации МО г. Собинка Собинского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на комнаты в порядке приватизации,

установил:

Шаханова Н.М., Шаханов С.В., Шаханов Р.С., Сысуева Ю.С. обратились в суд с иском к администрации МО г. Собинка Собинского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на комнаты в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ администрация МО г. Собинка по программе переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Собинка предоставила истцам две комнаты в квартире № NN в дома № NN по улице <...>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО г. Собинка заключила с Шахановой Н.М. договор социального найма жилого помещения № NN, согласно которому на семью из четырех человек: Шаханова Н.М., Шаханов С.В., Шаханов Р.С., Сысуева Ю.С., наймодатель передал в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в трехкомнатной квартире, жилой площадью NN кв.м, общей площадью NN кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование город Собинка в лице главы города Карповой Е.Г.заключило с Шахановой Н.М., Шахановым С.В., Шахановым Р.С., Сысуевой Ю.C. договор № NN о передачи в собственность жилого помещения, состоящее из двух комнат. Согласно п. 1 договора администрация г. Собинка передала безвозмездно в собственность истц...

...ам в равных долях по NN каждому занимаемые две комнаты, также по NN доле долю в праве NN от мест общего пользования площадью <...> кв.м (кухня, прихожая, туалет, ванная). На плане квартиры № NN дома №NN по улице <...> - выкопировка поэтажного плана дома комнаты № NN общей площадью <...> кв.м.

Договор был передан на регистрацию в Собинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картограф по Владимирской области, однако, в регистрации отказано.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № NN комната № NN в квартире № NN в доме № NN по ул. <...> имеет площадь <...> кв.м, кадастровый номер NN, кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № NN комната № NN в квартире № NN в данном доме имеет площадь <...> кв.м, кадастровый номер NN, кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. № NN помещение площадью <...> кв.м в квартире № NN в доме имеет кадастровый номер NN

В связи с тем, что указанные две комнаты и помещение площадью <...> кв.м поставлены на учет как три самостоятельных объекта недвижимости, зарегистрировать право собственности на указанные комнаты и долю вправе NN от помещения как на одно жилое помещение не предоставляется возможным, что нарушает законные права и интересы истцов по свободному распоряжению имуществом.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности по NN доле за каждым в порядке приватизации на комнату № NN площадью <...> кв.м с кадастровым номером NN, на комнату № NN площадью <...> кв.м с кадастровым номером NN, и долю в праве NN от помещений площадью <...> кв.м с кадастровым номером NN расположенные по адресу: <...>

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой и т.п.

Рассмотрение дела по иску Шахановой Н.М., Шаханова С.В., Шаханова Р.С., Сысуевой Ю.С. было назначено на 12.08.2016 года, стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, стороны, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В связи с неявкой сторон, разбирательство дела было отложено на 15.08.2016 года, о месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

В назначенное судебное заседание 15.08.2016 г. стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не обеспечили явку своих представителей, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие суду не направлено.

При рассмотрении дела судом установлено, что стороны о времени и месте судебных заседаний, проводимых 12.08.2016 г. и 15.08.2016 г., были надлежащим образом извещены, однако, в судебное заседание не явились, и не обеспечили в суд явку своих представителей.

Таким образом, стороны повторно не явились в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Шахановой Н.М., Шаханова С.В., Шаханова Р.С., Сысуевой Ю.С. к администрации МО г. Собинка Собинского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на комнаты в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова)