Шахбазов Ялчын Фарман оглы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2012 года Норильский городской суд

район Талнах Красноярского края

в составе председательствующего: судьи Кургаевой Л.А.

при секретаре Козиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талнахтехсервис» к Шахбазовой С.З.к., Шахбазову Я.Ф.о. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Талнахтехсервис» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Шахбазовой С.З.к., Шахбазова Я.Ф.о. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109747 рублей 71 коп. и уплаченной ими при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3394 рубля 95 коп.

Представитель истца – Резунова М.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. От неё поступило заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Шахбазова С.З.о., Шахбазов Я.Ф.о. в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине. О дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, дело в свое отсутствие рассмотреть не просили.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят су...

...дом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-950/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талнахтехсервис» к Шахбазовой С.З.к., Шахбазову Я.Ф.о. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: Л.А. Кургаева

Дело №2-268/2019

(24RS0040-02-2019-000126-06)

г.Норильск 28 февраля 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

с участием прокурора Вагабова А.А.,

представителя ответчика Шахбазова В.Я.о. – адвоката Горбатюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2019 по иску Шахбазова Ялчына Фарман оглы, Шахбазовой Севиль Зильфигар кызы к Шахбазову Вахиду Ялчын оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шахбазов Я.Ф.о. и Шахбазова С.З.к. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать Шахбазова В.Я.о. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя следующим. На основании договора мены от 21 апреля 2015 г. Шахбазов Я.Ф.о. и Шахбазова С.З.к. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. С 02 февраля 2016 г. в спорной квартире зарегистрирован ответчик – сын Шахбазов В.Я.о., который в мае 2018 г. забрав все свои вещи добровольно выехал в Республику Азербайджан. До настоящего времени местожительство ответчика неизвестно. Ответчик с мая 2018 г. в спорной квартире не проживает, по назначению ее не использует, какого-либо имущества и личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права истцов, как собственников жилого помещения, поскольку его регистрация препятствует в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ...

...имуществом в соответствии с его назначением, а также они несут дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом зарегистрированного ответчика, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Истцы Шахбазов Я.Ф.о. и Шахбазова С.З.к. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела были уведомлены судом надлежащим образом. В исковом заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шахбазов В.Я.о. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Определением судьи от 28 февраля 2019 г. в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Горбатюк А.П. (л.д.22).

Представитель ответчика Шахбазова В.Я.о. - адвокат Горбатюк А.П., действующий на основании ордера № от 28 февраля 2019 г. (л.д.22), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному иску.

Выслушав представителя ответчиков – адвоката Горбатюка А.П., прокурора Вагабова А.А., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее:

Истцы Шахбазов Я.Ф.о. и Шахбазова С.З.к. на основании договора мены от 21 апреля 2015 г. является общими совместными собственниками трехкомнатной квартиры, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке Ф-4 ООО «СеверныйБыт» (л.д.7) в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шахбазов Я.Ф.о. - с 25 июня 2015 г., жена - Шахбазова С.З.к. - с 25 июня 2015 г., сын – ответчик Шахбазов В.Я.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 02 февраля 2016 г., сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 30 июля 2015 г. По состоянию на 01 февраля 2019 г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 290894 рубля 83 копейки.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта Шахбазова В.Я.о. (л.д.5-6), вкладышем в свидетельство о рождении Шахбазова В.Я.о., свидетельством о рождении Шахбазова В.Я.о. (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с мая 2018 г., его личных вещей в квартире нет, намерения проживать в спорной квартире не высказывал, жилищно-коммунальные услуги длительное время не оплачивает. В мае 2018 г. ответчик Шахбазов В.Я.о. выехал в Республику Азербайджан, место его жительства неизвестно.

Поскольку факт регистрации ответчика Шахбазова В.Я.о. в спорной квартире создает препятствие истцам в пользовании указанным жилым помещением, они несут расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг с учетом зарегистрированного в квартире ответчика, суд находит требования истцов Шахбазова Я.Ф.о. и Шахбазовой С.З.к. обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным пп."е" п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Следовательно, представленное истцами в подразделение по вопросам миграции органа внутренних дел вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахбазова Ялчына Фарман оглы, Шахбазовой Севиль Зильфигар кызы к Шахбазову Вахиду Ялчын оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шахбазова Вахида Ялчын оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.Н. Григорица

Мотивированное решение составлено 05 марта 2019 г.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-394/21

24RS0040-02-2021-000052-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края, в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/21 по иску Ларина Владимира Юрьевича к Шахбазову Ялчыну Фарман оглы о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Шахбазову Я.Ф. о взыскании долга по договору займа от 16 октября 2020 года в размере 820000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11400 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 16 октября 2020 года он заключил договор займа с ответчиком Шахбазовым Я.Ф., в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере 820000 рублей. В подтверждение получения денежной суммы ответчиком была выдана расписка. Деньги были переданы в присутствии свидетеля ФИО8 Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему указанную денежную сумму в ноябре 2020 года. В установленный договором срок ответчик не возвратил ему долг и от возврата денег уклоняется до настоящего времени.

Истец Ларин В.Ю. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на принятие заочного решения согласен.

Ответчик Шахбазов Я.Ф. в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия дл...

...я другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику Шахбазову Я.Ф. по адресу, по которому он зарегистрирован по месту жительства, извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик Шахбазов Я.Ф. извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2020 года стороны заключили договор займа. Согласно этому договору истец Ларин В.Ю. передал ответчику Шахбазову Я.Ф. 820000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в ноябре 2020 года, что подтверждается соответствующей распиской о получении ответчиком Шахбазовым Я.Ф. денежных средств от 16 октября 2020 года (л.д. 9). Денежные средства были переданы истцом ответчику Шахбазову Я.Ф. в присутствии свидетеля ФИО6 (л.д. 10,11). В установленный договором срок ответчик Шахбазов Я.Ф. не возвратил истцу сумму долга. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

К обстоятельствам, дающим основания для признания отсутствия вины в нарушении обязательства, не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма долга ответчиком Шахбазовым Я.Ф. не возвращена до настоящего времени, с него в пользу истца Ларина В.Ю. подлежит взысканию 820000 рублей в счет возврата долга.

Согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, которая составляет 11400 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларина В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шахбазова Ялчына Фарман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ларина Владимира Юрьевича 820000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 11400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего в размере 831400 (восемьсот тридцать одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский