Шальнова Эльвира Вячеславовна

Дело № 2-274/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000539-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием истца Шальновой Э.В.,

ответчика Чернецова М.В.,

помощника прокурора Селивановского района Литвинкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Шальновой Э.В. к Чернецову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шальнова Э.В. обратилась с иском в Селивановский районный суд к Чернецову М.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить его по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что истец и ответчик проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации заключения брака, вели общее хозяйство. У них двое детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ. они переехали жить в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу на праве собственности. В указанной квартире зарегистрирована истец и дочь ФИО2. На младшую дочь ответчик платит алименты. Из-за злоупотребления ответчиком спиртными напитками, поведения ответчика, истец не может проживать с ним в одной квартире со своими дочерьми. На предложение выехать из квартиры в добровольном порядке, ответчик отвечает отказом, требуя <данные изъяты>. В собственности у ответчика имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: д<адрес>. Другая 1/2 доля принадлежит дочери ФИО3. Дочка ФИО3 в квартире не прож...

...ивает, и не возражает, если папа переедет жить в квартиру. В связи с изложенным, истец просит суд признать Чернецова М.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры по адресу: <адрес>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отд МВД России по Селивановскому району.

В судебном заседании истец Шальнова Э.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ не проживает с ответчиком как муж и жена, дальнейшая совместная жизнь с Чернецовым М.В. по одному адресу не представляется возможной, так как он злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего начались частые ссоры и скандалы в присутствии дочерей. Ответчик её унижает и оскорбляет, доходит до рукоприкладства. Находясь в трезвом состоянии, ответчик говорит ей, что ничего не помнит. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Дети поддержали её решение, чтобы жить раздельно с их отцом. На её предложение добровольно выехать из квартиры и забрать свои вещи, ответчик отвечает отказом и просит денег. В собственности у ответчика имеется ? доли квартиры по адресу: <адрес>, куда он может переехать и жить отдельно. Вторым собственником указанной квартиры является дочь ФИО3, которая там не проживает и не возражает, чтобы там жил отец.

Ответчик Чернецов М.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями Шальновой Э.В., пояснил, что квартиру по адресу: <адрес>, он и истец покупали на совместные деньги, но оформлена она была на истца. Потом они совместно купили квартиру по адресу: <адрес>. Сообщил, что сегодня соберет свои вещи и в добровольном порядке съедет из квартиры истца в квартиру в <адрес>.

Представитель третьего лица Отделения МВД России по Селивановскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав показания участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Селивановского района Литвинкина М.С., полагавшего, что исковые требования Шальновой Э.В. подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ также установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 4 пункта 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу п. 13 вышеуказанного Постановления, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом стороны по делу Шальнова Э.В. и Чернецов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, без регистрации брака, вели общее хозяйство.

Шальнова Э.В. и Чернецов М.В. являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-11).

Из объяснений сторон следует, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. проживали совместно по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта Шальновой Э.В. (л.д.8).

Истец Шальнова Э.В. является единоличным собственником указанной выше квартиры, право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.13-15).

Согласно сведениям администрации МО СП <адрес>, истец и её дочь ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 16).

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 17).

Материалами дела подтверждается, что после прекращения семейных отношений, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Истец неоднократно предлагала ответчику выехать из принадлежащей ей квартиры, однако Чернецов М.В. игнорировал требования истца. В настоящее время ответчик из спорного жилого помещения не выехал, вывез личные вещи в квартиру по адресу: <адрес>, где он является собственником ? доли, однако ключи от квартиры истца не вернул, что свидетельствует о том, что ответчик фактически не выселился, что, в свою очередь, существенно ущемляет правомочия истца, как собственника, в том числе, по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором.

В силу указанных выше норм законодательства, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что Чернецов М.В. без каких-либо законных оснований занимает квартиру истца, он подлежит выселению из данного жилого помещения.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, в связи с чем, исковые требования Шальновой Э.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шальновой Э.В. удовлетворить.

Признать Чернецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Чернецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина