Шама Роман Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2015 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ШАМА Р.О., ** ** ** года рождения, ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... Шама Р.О. ** ** ** года в ... часа ... минут, находясь возле дома ... по ул.... при задержании по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками.

Шама Р.О. в судебном заседании вину в содеянном признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза п...

...рименения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Н.К., Шама Р.О. ** ** ** года в ... часа ... минут находясь возле дома №... по ул.... при задержании по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал руками, пытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства наручники согласно ст.20 и ст.21 Закона «О полиции».

Согласно протоколу об административном задержании от ** ** ** в ... час ... минут Шама Р.О. был доставлен в дежурную часть для составления протокола в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вышеназванные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица Шама Р.О. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность правонарушителя суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного Шама Р.О. административного правонарушения, его общественная опасность, данные о личности виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, его семейное и социальное положение, который ранее привлекался к административной ответственности, в целях исправления и предупреждения совершения Шама Р.О. новых правонарушений, назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШАМА Р.О., ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок административного ареста исчислять с момента задержания: с ** ** ** с ... часа ... минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья С.С. Выборова

Копия верна: судья С.С. Выборова

Дело №5-889/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении в отношении Шама Р.О., ... привлекавшегося к административной ответственности ** ** **. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** года в ... час ... мин. Шама Р.О., находясь в ГУ «...», расположенном по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Шама Р.О. не отрицал факта отказа от прохождения освидетельствования, пояснил, что пошел на принцип в связи с несогласием с действиями экипажа ППС при направлении на освидетельствание.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране обществе...

...нного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, ** ** ** года в ... час. ... мин. Шама Р.О. находился возле дома №... по ... с признаками наркотического опьянения: глаза красные, зрачки расширены, взгляд блуждающий, речь невнятная, отсутствие запаха спиртного изо рта.

** ** ** года в ... час. ... мин., Шама Р.О., находясь в ГУ «...», расположенном по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Шама Р.О. вменяемого правонарушения подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ** ** **., согласно которому Шама Р.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из презумпции достоверности письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шама Р.О. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Шама Р.О. административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок ....

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шама Р.О., ** ** ** года рождения, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок исчислять с момента задержания - ... час. ... мин. ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Маркова Г.Н.

Дело № 1-854/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар РК 17 ноября 2015 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Валиулиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК Балашенко А.И.,

подсудимого и гражданского ответчика Шама Р.О.,

защитника – адвоката Кайпака И.Ф., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шама Р.О., ** ** ** года рождения, ... ранее не судимого,

осужденного приговором мирового судьи ... судебного участка гор. Сыктывкара РК от ** ** ** г. по ст. 264.1 УК РФ (по факту от ** ** ** г.) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий сроком на три года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шама Р.О. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений - при следующих обстоятельствах.

** ** ** года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шама Р.О., двигаясь на автомобиле по ул. ..., увидел, что на площадке, оборудованной под стоянку автотранспорта, расположенной у дома №... по ул. ..., находится грузовой фургон марки «...», государственный регистрационный знак .... В этот момент у Шама P.O. возник преступный умысел на повреждение указанного транспортного средства из хулиганских побуждений. С целью реализации своего преступного умысла, Шама P.O. подошел к указанному грузовому фургону, расположенному у дома №... по ул. ..., то есть в общественном месте. Далее, Шама P.O., с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в указанное время и месте, осознавая, что его действия могли быть очевидны для постор...

...онних лиц, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что он находится в общественном месте, но, игнорируя данные обстоятельства, демонстрируя окружающим уверенность в своей безнаказанности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, будучи незнаком с владельцем указанного транспортного средства М.А.о., и, не имея к нему личной неприязни, из хулиганских побуждений, имеющимся при нем предметом, похожим на бейсбольную биту, нанес не менее двух ударов по правой двери грузового фургона марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего М.А.о., тем самым повредил автомобиль, а именно: стекло опускное передней правой двери, наружное зеркало заднего вида правой передней двери.

В результате своих преступных действий Шама P.O. причинил М.А.о. значительный материальный ущерб на сумму 17 400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего М.А.о. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Шама Р.О. в связи с тем, что он, М.А.о., примирился с Шама Р.О., который загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, ущерб возмещен в полном размере.

Подсудимый Шама Р.О. в судебном разбирательстве пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 17400 рублей, не возражает в прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению по ст. 167 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим М.А.о.

Стороной защиты представлены расписки потерпевшего М.А.о. от ** ** ** и ** ** ** о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 11.000 рублей и 6400 рублей.

Защитник считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шама Р.О. по обвинению по ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал невозможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Шама Р.О. по основаниям ст.25 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, фактических обстоятельств преступления, совершенного из хулиганских побуждений.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обсудив ходатайство и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшего М.А. о. подлежащим удовлетворению - по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено по делу, что Шама Р.О. на момент совершения преступления от ** ** ** г. не имел судимости, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, в содеянном раскаивается. Также он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместил имущественный вред потерпевшему М.А. на общую сумму 17400 рублей, принес извинения.

Шама Р.О. ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет постоянное место работы, семейные отношения сохранены, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

По приговору суда от ** ** ** Шама Р.О. осужден за преступление, имевшее место ** ** **, т.е. на момент совершения преступления от ** ** ** является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Все указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду применить к подсудимому Шама Р.О. положения ст. 76 УК РФ при освобождении от уголовной ответственности, и прекратить в отношении него уголовное дело и преследование по обвинению по ст. 167 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Акберова М.А.о. также подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч.2,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Шама Р.О., ** ** ** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шама Р.О., ** ** ** года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шама Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску М.А.о. о взыскании с Шама Р.О. 17400 рублей – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.Г. Валиулина